Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5611/2010-16
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08- 5611/2010-16
1 ноября
“____” __________________ 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: Танделовой З.М.
судьи_____________________________________________________________
рассмотрев заявление судебного пристава- исполнителя о разъяснении судебного акта о принятии обеспечительных мер
установил:
ЗАО «Белгородский хлебокомбинат» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области от 07.06.2010 г. ( далее налоговая инспекция) № 12-06/11 « О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», в редакции решения УФНС РФ по Белгородской от 18.08.2010 г. № 149, области которым Обществу доначислены НДС в сумме 319 164 руб. с пенями – 320 802 руб., НДС (налоговому агенту) 1 480 662 руб. с пенями – 19 693 руб., налог на имущество 4 512 510 руб. с пенями – 979 971 руб., единый социальный налог в федеральный бюджет в сумме 2 463 руб. с пенями – 327 руб., налог на доходы физических лиц 3 865 руб. с пенями – 1355 руб. и применена ответственность за неполную уплату налогов по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафов в общей сумме 927 731 руб.
Определением от 14 сентября 2010 года по ходатайству Общества приняты меры по обеспечению заявления в виде запрета налоговой инспекции производить бесспорное взыскание с Общества доначисленных оспариваемым решением НДС в сумме 319 164 руб. с пенями – 320 802 руб., НДС (налоговому агенту) 1 480 662 руб. с пенями – 19 693 руб., налога на имущество 4 512 510 руб. с пенями – 979 971 руб., единого социального налога в федеральный бюджет 2 463 руб. с пенями – 327 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 3 865 руб. с пенями – 1355 руб. и штрафами по пункту 1 статьи 122 НК РФ в общей сумме 927 731 руб. до принятия решения по существу спора и вступления его в законную силу.
Определением от 15 октября 2010 г. приняты обеспечительные меры в виде приостановления сводного исполнительного производства, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы служебных приставов по Белгородской области Бычковой Ю.А. от 29 сентября 2010 года и освобождения от ареста расчётных счетов Общества о взыскании оспариваемых налогов пеней и штрафов по исполнительному документу налогового органа.
27 октября 2010 года судебный пристав- исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области Бычкова Ю.А. обратилась с заявлением о разъяснении определения от 15.10.2010г., так как судом определено приостановить сводное исполнительное производство, возбужденное во исполнение исполнительного документа налоговой инспекции – постановления № 1003 от 14.08.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика и освободить расчётные счета ЗАО «Белгородский хлебокомбинат» от ареста, наложенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы служебных приставов по Белгородской области на основании постановления Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области № 1003 от 14.08.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика.
Поскольку в составе сводного исполнительного производства находятся иные исполнительные документы, то заявителю неясен вопрос об их исполнении.
Изучив доводы заявления судебного пристава – исполнителя, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит правила, в соответствии с которым арбитражный суд вправе разъяснять определения. Вместе с тем, пункт 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает право суду применить по аналогии статью 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснить вынесенное им определение.
По смыслу ст. 179 АПК РФ разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
На основании части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного листа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
В определении арбитражного суда от 15.10.2010. указано о приостановлении сводного исполнительного производства, возбужденного во исполнение исполнительного документа налоговой инспекции – постановления № 1003 от 14.08.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика.
В отношении иных исполнительных документов сводного производства в названном определении суда не указано.
В то же время из заявления судебного пристава – исполнителя следует, что ему не понятно действие сводного производства относительно неупомянутых в судебном акте иных исполнительных документов.
При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области Бычковой Ю.А. удовлетворить.
Разъяснить, что определением от 15 октября 2010 года по делу № А08- 5611/2010-16. сводное исполнительное производство по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы служебных приставов по Белгородской области Бычковой Ю.А. от 29 сентября 2010 года приостановлено только в части исполнительного документа налоговой инспекции – постановления № 1003 от 14.08.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика, вынесенного во исполнение решения Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области от 07.06.2010 г. № 12-06/11 « О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления ЗАО «Белгородский хлебокомбинат» НДС в сумме 319 164 руб. с пенями – 320 802 руб., НДС (налоговому агенту) 1 480 662 руб. с пенями – 19 693 руб., налог на имущество 4 512 510 руб. с пенями – 979 971 руб., единый социальный налог в федеральный бюджет в сумме 2 463 руб. с пенями – 327 руб., налог на доходы физических лиц 3 865 руб. с пенями – 1355 руб. и применена ответственность за неполную уплату налогов по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафов в общей сумме 927 731 руб. до вступления его в законную силу решения арбитражного суда по делу № А08- 5611/2010-16.
Освобождение расчётных счетов ЗАО «Белгородский хлебокомбинат» от ареста, наложенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы служебных приставов по Белгородской области произведено только в части постановления Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области № 1003 от 14.08.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика.
Приостановление иных исполнительных документов определением арбитражного суда от 15 октября 2010 года по делу № А08- 5611/2010-16 не произведено.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ( 394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок.
Судья З.М. Танделова
