Решение от 09 октября 2009 года №А08-5605/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08- 5605/2009-21
 
    «9»   октября   2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 09.10.2009.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Белгороду
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
ИП Любовинкиной  Валентине Федоровне
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 5247,62 руб. основного долга и пени
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:                от истца –  О.В. Громова, представитель по доверенности № 17-1/1118 от 31.07.2009;
 
от ответчика –  не явился, извещен;
 
 
    Установил: Отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Белгороду (далее – ОВО при УВД по г. Белгороду) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Любовинкиной  Валентины Федоровны 5176,38 руб. основного долга, а также 71,24 руб. пени, а всего – 5247,62 руб.
 
 
    В предварительном судебном заседании 24.08.2009 истец в порядке   ст. 49 АПК РФ уточнил (увеличил) исковые требования в связи с перерасчетом суммы основного долга, просит взыскать с ИП Любовинкиной В.Ф. 6233,92 руб. основного долга по договору № 260 от 01.01.2007 услуг об охране объекта предпринимателя с использованием системы тревожной сигнализации  за период с 01.04.2009 по 20.07.2009 года, а также 71,24 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 2.3 договора за период с 16.04.2009 по 30.06.2009, а всего – 6305,16 руб. (л.д. 17).
 
 
    В судебном заседании 09.10.2009 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил (уменьшил) исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком в добровольном порядке на основании приходного кассового ордера № 6721 от 09.10.2009 4000 руб. основного долга, просит взыскать с ИП Любовинкиной В.Ф. 2233,92 руб. основного долга по договору № 260 от 01.01.2007 услуг об охране объекта предпринимателя с использованием системы тревожной сигнализации  за июнь – июль 2009 года, а также 71,24 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 2.3 договора за период с 16.04.2009 по 30.06.2009, а всего – 2305,16 руб.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
 
    В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, указав  на неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате оказанных истцом по договору № 260 от 01.01.2007  услуг по охране объекта предпринимателя с использованием системы тревожной сигнализации. Пояснил, что задолженность по оплате за оказываемые услуги образовалась на период с 01.04.2009 по 20.07.2009 и составила 6233,92 руб. В день рассмотрения спора в судебном заседании предпринимателем произведена оплата в добровольном порядке 4000 руб. основного долга на основании приходного кассового ордера № 6721 от 09.10.2009, в связи с чем сумма задолженности снижена истцом до 2233,92 руб.  До настоящего времени оставшаяся сумма долга предпринимателем в добровольном порядке не  оплачена. Указал, что в установленном порядке сумма долга не оспорена. Не своевременная оплата оказанных по договору охранных услуг явилась основанием к начислению ответчику в соответствии п. 2.3 договора  71,24 руб. пени за период с 16.04.2009 по 30.06.2009. Уведомление, направленное ответчику по месту его жительства, оставлено им без ответа и без исполнения.
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты оставшейся суммы основного долга в добровольном порядке им в суд и истцу не представлены.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит уточненные требования ОВО при УВД по г. Белгороду подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, ОВО при УВД по г. Белгороду зарегистрировано в ЕГРЮЛ Инспекцией ФНС России по г. Белгороду за ОГРН 1023101647470, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001835064 (л.д. 11).
 
 
    Согласно выписке из ЕГРИП от 04.09.2009, представленной Инспекцией ФНС России по г. Белгороду на основании судебного запроса № С-5/2095 от 26.08.2009, Любовинкина Валентина Филипповна, ИНН 312301045807, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя  Белгородской регистрационной палатой администрации г. Белгорода на основании свидетельства № 15842 от 19.01.1998, о чем Инспекцией ФНС России по г. Белгороду  12.03.2004 в ЕГРИП внесена запись за   ОГРН 304312306300310 и выдано свидетельство серии 31 № 001021559.
 
 
    Основным и дополнительными видами экономической деятельности предпринимателя являются: розничная торговля в неспециализированных магазинах замороженными продуктами, незамороженными продуктами, включая напитки и табачные изделия, алкогольными напитками, кроме пива, пивом; деятельность баров; предоставление услуг парикмахерами и салонами красоты.
 
 
    01.01.2007 между ОВО при УВД по г. Белгороду (исполнитель), и ИП Любовинкиной В.Ф. (заказчик) заключен договор № 260 об охране объектов с использованием системы тревожной сигнализации (л.д. 5-6), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по выезду группы задержания при срабатывании средств тревожной сигнализации на объекте, указанном в приложении к договору за плату, установленную положениями настоящего договора.
 
 
    Согласно п. п. 2.1, 2.2 договора исполнитель обязан: принять тревожную сигнализацию на пульт централизованного наблюдения в часы, указанные в Приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае срабатывании тревожной сигнализации незамедлительно выслать группу задержания на объект, для выяснения причин срабатывания сигнализации. Наряд милиции обязуется прибыть на объект, указанный в Приложении к договору.
 
 
    В силу  п.п. 2.3, 2.4 исполнитель вправе начислить пеню в соответствии с установленной ставкой рефинансирования Банка России за каждый день просрочки при наличии задолженности заказчика по договору; в случае просрочки оплаты по договору, исполнитель оставляет за собой право одностороннего отказа от исполнения обязательства по охране объекта (приостановления исполнения обязательства) до полной оплаты, о чем он письменно извещает заказчика. Объект под охрану приниматься не будет с момента, указанного в письменном уведомлении.
 
 
    Сумма договора определяется между исполнителем и заказчиком на основании тарифов на услуги охраны, утвержденных приказом начальника Управления вневедомственной  охраны при УВД по Белгородской области и указывается в Приложении к настоящему договору - п. 4.1.
 
 
    Оплата за охрану согласно перечню охраняемых объектов, прилагающемуся к настоящему договору, производится ежемесячно платежным поручением заказчика, сдаваемым, в учреждение банка до 15 числа текущего месяца или наличными денежными средствами в ФИНО ОВО при УВД г. Белгорода, независимо от фактического времени нахождения заказчика в режиме охраны (п. 4.2). Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.4).
 
    Рассматриваемый договор в силу п. 5.1 заключен на один год.
 
 
    В соответствии с Приложением к договору № 260 от 01.01.2007 ИП Любовинкиной В.Ф. под охрану ОВО при УВД по г. Белгороду передан магазин «Магазинчик», расположенный по адресу: г. Белгород, ул. 5 Августа, 30а. Вид охраны – централизованная охрана; вид сигнализации – тревожная сигнализация; время охраны – понедельник – воскресение с 19.00-23.00; количество часов охраны в месяц – 121, тариф за час охраны – 14,26 руб., стоимость охраны в месяц – 1725,46 руб. В примечании к приложению стороны договорились о том, что в соответствии с данным перечнем оплата будет производиться с 01.01.2009 согласно Приказу начальника УВО при УВД по Белгородской области от 09.12.2008 № 448 «Об утверждении тарифов на услуги вневедомственной охраны» (л.д. 7).
 
 
    Данное Приложение к договору, определяющее в том числе стоимость оказываемых ОВО при УВД по г. Белгороду услуг по централизованной охране объекта ИП Любовинкиной В.Ф. 2009 году, подписано сторонами без замечаний.
 
 
    Во исполнение заключенного договора ОВО при УВД по Белгородской области за период с 01.04.2009 по 20.07.2009 года оказало ИП Любовинкиной В.Ф. услуги по охране объекта предпринимателя с использованием системы тревожной сигнализации на общую сумму 5176,38 руб., что подтверждено представленным в дело расчетом истца, а также актами выполненных работ, подписанными предпринимателем без замечаний (л.д. 10, 45-47).
 
 
    Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг по договору, в результате чего за ИП Любовинкиной В.Ф. образовалась задолженность за период с 01.04.2009 по 20.07.2009 года в сумме  6233,92 руб., отраженная в акте сверки взаимных расчетов за период с января по август 2009 гг., подписанный сторонами (л.д. 42-43).
 
 
    Уведомлением № 17-1/1025 от 13.07.2009 ОВО при УВД по г. Белгороду уведомил ИП Любовинкину В.Ф. о наличии задолженности, числящейся за предпринимателем, в связи с невыполнением им обязательств по оплате по договору № 260 от 01.01.2007, а также о направлении и в  арбитражный суд материалов о взыскании суммы основного долга и годовых процентов на день предъявления искового заявления (л.д. 8).
 
 
    Сумма долга ИП Любовинкиной В.Ф. в установленном порядке не оспорена.
 
 
    Не исполнение ИП Любовинкиной В.Ф. в период с 01.04.2009 по 20.07.2009 года договорных обязательств по оплате  в установленные сроки оказанных истцом услуг по договору № 260 от 01.01.2007 явилось основанием к обращению ОВО при УВД по г. Белгороду  в  арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком 09.10.2009 на основании  приходного кассового ордера № 6721  осуществлена  частичная оплата суммы основного долга за 2009 год в размере 4000 руб., в связи с чем, задолженность ответчика на день рассмотрения дела по существу составила 2233,92 руб.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
 
 
    Поскольку обязательства по договору  № 260 от 01.01.2007 в период с  01.04.2009 по 20.07.2009 со стороны ОВО при УВД по г. Белгороду исполнены надлежащим образом, то уточненные требования истца о взыскании с ИП Любовинкиной В.Ф. задолженности за оказанные услуги в указанный период следует признать обоснованными и заявленными правомерно. По состоянию на день рассмотрения спора сумма основного долга в размере 2233,92 руб. ответчиком в добровольном порядке не уплачена. Доказательства иного ИП Любовинкиной В.Ф. в суд не представлены.
 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств по рассматриваемому договору в материалах дела отсутствуют, судом не установлены и ответчиком не представлены.
 
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
 
    Помимо требования  о взыскании основного долга, ОВО при УВД по г. Белгороду заявлено требование о взыскании с ИП Любовинкиной В.Ф.  71,24 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 2.3 договора за период с 16.04.2009 по 30.06.2009 (л.д. 10).
 
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
 
    При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
 
    Приведенный истцом расчет неустойки произведен правильно, примененная ставка неустойки (0,03%) соответствует ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент обращения ОВО при УВД по г. Белгороду в арбитражный суд (10,5 %). Заявленная ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.
 
 
    При таких обстоятельствах уточненные требования ОВО при УВД по г. Белгороду подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник спор.
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные требования ОВО при УВД по г. Белгороду о взыскании с ИП Любовинкиной В.Ф.  2233,92 руб. основного долга по договору № 260 от 01.01.2007 услуг об охране объекта предпринимателя с использованием системы тревожной сигнализации  за июнь – июль 2009 года, а также 71,24 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 2.3 договора за период с 16.04.2009 по 30.06.2009, а всего – 2305,16 руб., удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Любовинкиной Валентины Филипповны, 17.11.1948 года рождения, место рождения - Курская область, с. Лунино; проживающей по адресу: г. Белгород, ул. Железнодорожная, д. 123, кв. 40; ИНН 312301045807; ОГРН 304312306300310, свидетельство серии 31 № 001021559 от 12.03.2004, в пользу Отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Белгороду 2233,92 руб. основного долга по договору № 260 от 01.01.2007 услуг об охране объекта предпринимателя с использованием системы тревожной сигнализации  за июнь – июль 2009 года, а также 71,24 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 2.3 договора за период с 16.04.2009 по 30.06.2009, а всего – 2305,16 руб.
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Любовинкиной Валентины Филипповны, 17.11.1948 года рождения, место рождения -  Курская область, с. Лунино; проживающей по адресу: г. Белгород, ул. Железнодорожная, д. 123, кв. 40; ИНН 312301045807; ОГРН 304312306300310, свидетельство серии 31 № 001021559 от 12.03.2004, в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева