Определение от 01 ноября 2010 года №А08-5603/2010-30

Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5603/2010-30
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении  дела к судебному  разбирательству
 
 
    г.  Белгород                                                                  Дело № А08-5603/2010-30
 
    01 ноября 2010 года
 

Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания М.О. Дралкиной
 
    рассмотрев дело по иску Шалимова Олега Владимировича
 
    к УВД Белгородской области
 
    третьи лица: ОВД по Белгородскому району, УВД по г. Белгороду
 
    о взыскании убытков,
 
    при участии:  
 
    от истца: Шалимов О.В., паспорт серии 1402 № 822792 от 29.08.2002 года,
 
    от ответчика: Колесников С.А., представитель по доверенности  64 от 02.08.2010 года, служебное удостоверение БЛГ № 016444 от 12.12.2006 года,
 
    от третьего лица ОВД по Белгородскому району: Дорчинец Е.В., представитель по доверенности № 33/182 от 01.01.2010 года, служебное удостоверение БЛГ № 021559 от 20.07.2009 года,
 
    от третьего лица УВД по г. Белгороду: Глазунова С.В., представитель по доверенности № 90-25/91 от 07.04.2009 года, служебное удостоверение БЛГ № 030466 от 05.05.2010 года,
 
    установил:
 
    Шалимов Олег Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к УВД Белгородской области о взыскании убытков.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил письменное ходатайство о привлечении соответчиков.
 
    Суд принял ходатайство к рассмотрению, приобщил поступивший документ к материалам дела, предложил ответчику уточнить ходатайство.
 
    Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на исковое заявление, копию постановления об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.10.2010 года.
 
    Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.
 
    Представитель ОВД по Белгородскому району возражает против удовлетворения иска, представил письменные возражения.
 
    Суд приобщил поступивший документ к материалам дела.
 
    Представитель УВД по г. Белгороду возражает против удовлетворения иска, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Истец, представитель ответчика, представители третьих лиц полагают возможным назначить по делу судебное разбирательство.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 136, 137, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :  
 
 
    Назначить судебное заседание на29 ноября 2010 года на 11 час. 30 мин.  в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 413 (тел. 35-61-62, факс 32-85-38).
 
    Привлечьк участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МВД РФ.
 
    Предложить:
 
    Истцу – предоставить сведения об изъятии и возвращении документов на транспортное средство сотрудниками милиции;
 
    - предоставить доказательства об исполнении условий договора поставки № 2 от 01.03.2010 года;
 
    - предоставить доказательства об иных транспортных средствах, находящихся в собственности и во владении, на иных правовых основаниях;
 
    - указать норму права, которая была нарушена конкретными должностными лицами – сотрудниками милиции.
 
    Ответчику, третьему лицу МВД РФ – предоставить сведения о распорядителе бюджетных средств (средств казны РФ) в связи с финансированием деятельности сотрудников СО при ОВД по Белгородскому району, ОЧР ОМ-4 УВД по г. Белгороду, предоставит нормативное обоснование источника финансирования (федеральный бюджет, бюджет РФ).
 
    Третьим лицам – представить мотивированные отзывы, материалы проверки из ОМ-4, предоставить мотивированное обоснование – ссылки на закон, предусматривающий изъятие автомобиля и документов на него в связи с организацией и проведением проверки.
 
 
    Явка представителей  сторон с  надлежаще оформленными полномочиями обязательна.
 
 
    Судья                                                                                             И.Н. Смоленский
 
 
 
 
 
Секретарь судебного заседания
 
Дралкина М.О.
 
01 ноября 2010 года
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать