Определение от 07 октября 2010 года №А08-5603/2010-30

    5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
      о назначении повторного предварительного судебного заседания
 
 
    г. Белгород                                                                 Дело№А08-5603/2010-30
 
    07 октября 2010года
 
 
    Судья И.Н. Смоленский,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Шалимова Олега Владимировича
 
    к УВД Белгородской области
 
    о взыскании убытков,
 
    установил: 
 
    Шалимов Олег Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к УВД Белгородской области о взыскании убытков.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ОВД по Белгородскому району и УВД по г. Белгороду, а также о замене ненадлежащего ответчика и об исключении УВД по Белгородской области из состава лиц, участвующих в деле.
 
    Суд удовлетворил заявленное ходатайство в части привлечения к участию в деле третьих лиц, в остальной части принял ходатайство к рассмотрению, приобщил поступивший документ к материалам дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Назначить по делу повторное предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции  на 01.11.2010 г. на 12 час. 00 мин. в помещении суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 413 (тел./факс 35-61-62, 32-85-38).  Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОВД по Белгородскому району (308018,г. Белгород, ул. Молодежная, 1 «а») и УВД по г. Белгороду (308002, г. Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, 133 «ж»), которым представить письменные отзывы на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием позиции по делу.  Истребовать из ОМ-4 УВД по г. Белгороду материал проверки КУСП-8029 от 02.07.2010 года.
    Предупредить ОМ-4 УВД по г. Белгороду об ответственности, предусмотренной ст. 66 АПК РФ, за непредставление запрашиваемых сведений либо за не извещение суда о  невозможности предоставления указанных сведений.
 
 Предложить:
        Истцу– направить исковое заявление с приложением третьим лицам, уточнить надлежащего ответчика по делу – распорядителя бюджетных средств.
 
    5. Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
                 При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
           Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    6. Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    7. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    8.   Сторонам обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.
 
         При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
        9. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора.
 
    10. Разъяснить сторонам, что в силу ст. ст. 9 (ч.2), 65 (ч.3,4), 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующим в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
 
    Судья                                                                                           И.Н. Смоленский    
 
 
 
 
 
Секретарь судебного заседания
 
Дралкина М.О.
 
07 октября 2010 года