Решение от 20 ноября 2009 года №А08-5603/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                                           Дело №А08-5603/2009-22
 
    20 ноября  2009г.
 
    Резолютивная часть объявлена 19 ноября 2009г
 
    Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе  судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола помощником судьи Дмитренко Е.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ»  к обществу с ограниченной ответственностью «Круг», обществу с ограниченной ответственностью «Газкомплект» о взыскании 6 248 996 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Виленская Г.К. по доверенности, Дурнев  А.В. по доверенности;
 
    от ответчика ООО «Круг»: Штанько А.Ж. по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Круг», обществу с ограниченной ответственностью «Газкомплект» о взыскании солидарно 3 536 000 руб. задолженности по договору поставки, 884 000 руб. предоплаты по договору поставки, 1825 460 руб. неустойки за период с 30.05.2008 по 17.07.2009, 3 536 руб. неустойку по договору поручительства, 37 744 руб. 98 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
 
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленное требование.
 
    Ответчик ООО «Круг» в судебном заседании иск не признал, сумму задолженности и пени не оспорил, отзыв не представил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 17 апреля 2008 года между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», ООО «Круг» и ООО «Газкомплект» во исполнение Договора финансовой аренды (лизинга) № БЕЛ-0115-8А от 17.04.2008 г., был заключен Договор поставки (купли - продажи) № БЕЛ-0115-8ДКП (далее - «Договор поставки»), на основании которого ООО «Круг» обязалось поставить имущество, состав и комплектация которого были определены в Спецификации (Приложение №1 к Договору поставки).
 
    В соответствии с п.3.1. Договора поставки Стороны согласились, что поставка имущества должна быть осуществлена Поставщиком в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента оплаты Покупателем всей стоимости Договора поставки.
 
    ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнило свои обязанности по перечислению 100% стоимости Договора поставки в сумме 4 420 000 (Четыре миллиона четыреста двадцать тысяч) рублей, что подтверждается Платежным поручением № 75 от 29.04.2008 г. Однако до настоящего времени поставка не произведена.
 
    В соответсвии с п.5.4. Договора поставки в случае нарушения Продавцом сроков поставки, более чем на 10 (Десять) календарных дней, Покупатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор, а Продавец обязан в течение 10 (десяти) календарных дней вернуть Покупателю все полученные от него денежные суммы и уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы, поступившей Продавцу.
 
    Учитывая вышеизложенное, и в соответствии с п.5.4. Договора поставки, ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» 05.09.2008 г. направило Уведомление в адрес Ответчика о расторжении Договора поставки (Письмо от 05.09.2008 исх. № 200).
 
    При этом в соответствии с п. 5.4 Договора поставки ему было предложено вернуть все полученные от ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» денежные суммы, а именно: 4 420 000,00 рублей, а также уплатить неустойку.
 
    Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком также не было исполнено.
 
    В соответствии с п.п.1, 3. ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Договору поставки, между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «Газкомплект» заключен Договор поручительства № БЕЛ-0115-8П от 17.04.2008 (далее - Договор поручительства), по которому ООО «Газкомплект» (Соответчик) обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Круг» обязательства по возврату платежа в размере 3 536 000 рублей в случае непоставки оборудования. При этом Стороны договорились, что непоставкой оборудования будет считаться задержка поставки на срок более 30 (Тридцати) дней.
 
    В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, в связи с неисполнением Продавцом (Ответчиком) обязательств по возврату платежа по Договору поставки в течение   10   (десяти)   календарных   дней,   24.10.2008г.   ООО   «Лизинговая   компания
 
    УРАЛИБ» направила в адрес Поручителя (Соответчика) Требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, которым предложило в течение 5 (Пяти) дней, с даты получения требования, перечислить на расчетный счет ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» сумму в размере 3 536 000 (Три миллиона пятьсот тридцать шесть тысяч) рублей (Письмо от 24.10.2008г. исх. №б/н). Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.
 
    В соответствии с п. 2.2 и п. 3.1. Договоров поручительства, в случае нарушения Поручителем сроков оплаты будет взыскана неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы, указанной в данном требовании.
 
    В соответствии с п. 5.2 Договора поручительства Стороны обязаны в письменном виде информировать друг друга об изменении своего места нахождения, почтового адреса, банковских реквизитов, указанных в Договоре, а также обо всех других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по настоящему Договору, в течение трех рабочих дней с момента соответствующего изменения.
 
    Пунктом 5.4. Договора также предусмотрено, что все уведомления и сообщения, направляемые в соответствии с Договором или в связи с ним, должны составляться в письменной форме и будут считаться поданными надлежащим образом, если они направлены заказным письмом с уведомлением о вручении, телеграфом или доставлены курьером по месту нахождения Сторон, указанному в Договоре.
 
    Учитывая положения п.п. 2.2., 5.2 и п.5.4. Договора поручительства, ООО «Газкомплект» должен был уплатить указанные в Требовании от 24.10.2008 суммы не позднее 02.11.2008.
 
    Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Ответчик добровольно обязанности по договору не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В соответствии со ст. 614 ГК РФ   арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Как указано выше, ответчик сумму задолженности не оспорил.
 
    Таким образом, арбитражный суд считает, что ответчики ООО «Круг» и ООО «Газкомплект» нарушили обязательства, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) № БЕЛ-0115-8А от 17.04.2008 г., договора поставки (купли - продажи) № БЕЛ-0115-8ДКП от 17.04.2008 г., договора поручительства № БЕЛ-0115-8П от 17.04.2008 г.,  и удовлетворяет исковые требования ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ».
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 665, 666, 668, 614 ГК РФ арбитражный суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «Круг» и ООО «Газкомплект» в пользу истца 3 536 000 руб.  задолженность по договору поставки (купли - продажи) № БЕЛ-0115-8ДКП от 17.04.2008 г., с ООО «Круг» 884 000 руб. сумму предоплаты по договору поставки (купли - продажи) № БЕЛ-0115-8ДКП от 17.04.2008 г.
 
    Что касается вопроса о взыскании с ответчика ООО «Круг» пени по договору поставки «купли - продажи) № БЕЛ-0115-8ДКП от 17.04.2008 г., то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии с п. 5.4. договора поставки (купли - продажи) № БЕЛ-0115-8ДКП от 17.04.2008 г., на сумму задолженности подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от суммы от стоимости неоплаченного имущества за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с  пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В рассматриваемом случае стороны в п.3.1 указанного договора определили порядок поставки в течение 30 календарных дней с момента оплаты.
 
    Согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, пени за просрочку оплаты за период с 30.05.2008 года по 17.07.2009 года составляют 1 825 460  руб.
 
    При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
 
    Критерием для установления несоразмерности последствием нарушением обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительно превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть в вследствие неисполнения принятых обязательств и другое.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства  рассматриваемого спора, сумму задолженности, длительность периода ее непогашения, тот факт, что задолженность на день предъявления иска не оплачена ответчиком, что пени, установленная договором превышает размер ставки рефинансирования, действующую на день  рассмотрения спора, суд считает сумму пени 1 825 460  руб. явно несоразмерной последствием нарушения обязательства, уменьшает ее до суммы 600 000 руб. и взыскивает эту сумму с ответчика ООО «Круг» в пользу истца.
 
    Рассматривая  вопрос о взыскании с ответчика ООО «Газкомплект» пени по договору поручительства № БЕЛ-0115-8П от 17.04.2008 г., то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии с п. 3.1. договора поручительства № БЕЛ-0115-8П от 17.04.2008 г., на сумму задолженности подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченного имущества.
 
    В соответствии с  пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В рассматриваемом случае стороны в п.2.2 указанного договора определили порядок оплаты суммы требования в течение 5 дней с момента получения требования.
 
    Согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, пени за просрочку оплаты составляют 3 536  руб.
 
    При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
 
    Критерием для установления несоразмерности последствием нарушением обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительно превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть в вследствие неисполнения принятых обязательств и другое.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства  рассматриваемого спора, сумму задолженности, длительность периода ее непогашения, тот факт, что задолженность на день предъявления иска не оплачена ответчиком, что пени, установленная договором превышает размер ставки рефинансирования, действующую на день  рассмотрения спора, суд считает сумму пени 3 536  руб. соразмерной последствием нарушения обязательства, и взыскивает эту сумму с ответчика ООО «Газкомплект» в пользу истца.
 
    Дело возникло по вине  ответчиков,  на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Иск удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ООО «Круг» и ООО «Газкомплект» в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» 3 536 000 рублей сумму предоплаты по договору поставки в размере, 21  137 руб. 18  коп. судебных расходов по оплате госпошлины. Взыскать с ООО «Круг» в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» сумму предоплаты по договору поставки в размере 884 000  рублей, неустойку с 30.05.2008 по 17.07.2009 в размере 1 825 460  рублей, 16 362 руб. 44 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. Взыскать с ООО «Газкомплект» в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» неустойку по договору поручительства в размере 3 536  рублей, 245 руб.  36 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. Взыскать солидарно с ООО «Круг» и ООО «Газкомплект» в доход федерального бюджета 2 816 руб. 80 коп. судебных расходов по оплате госпошлины Взыскать с ООО «Круг» в доход федерального бюджета 2 180 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. Взыскать с ООО «Газкомплект» в доход федерального бюджета 32 руб. 70 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части истцу в иске отказать.
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
Судья                                                                                                      В.Ф. Кощин