Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: А08-5593/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-5593/2009-22
20 ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2009
Полный текст решения изготовлен 20.11.2009
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Куликовой Анны Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Провиант Логист» о взыскании 189 305 руб. 52 коп.
при участии:
от истца: Недорубко А.А., доверенность;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Провиант Логист» о взыскании 189 305 руб. 52 коп.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик 17.02.2009 заключили договор поставки № 09-02/09, во исполнение которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 338 112 руб. 40 коп., а ответчик обязался товар принять и оплатить.
Взятое по договору обязательство ответчик исполнил ненадлежащим образом.
До настоящего времени задолженность в размере 185 130 руб. 82 коп. не погашена.
Указанная сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2009, составленный между ИП Куликовой А.В. и ООО «Провиант Логист» (л.д.19).
Доказательств погашения задолженности за полученный товар в сумме 185 130 руб. 82 коп. ответчик не представил.
В силу п. 1 и п. 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.
Как установлено судом, факт получения спорного товара ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.
Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 185 130 руб. 82 коп. – сумму задолженности за полученный товар.
Что касается вопроса о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2009г. по 17 июля 2009г. составляют 4174 руб. 70 коп.
Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 4174 руб. 70 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Провиант Логист» в пользу индивидуального предпринимателя Куликовой Анны Валерьевны 185 130 руб. 82 коп. основного долга по договору поставки от 17.02.2009 № 09-02/09, 4174 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2009 по 17.07.2009, а всего: 189 305 руб. 52 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Провиант Логист» в доход федерального бюджета 5286 руб. 11 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
