Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А08-5564/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-5564/2014
«29» октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014.
Полный текст решения изготовлен 29.10.2014.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Пономаревой О. И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Жаворонко Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "АЭРОПОРТ САЛЕХАРД"(ИНН 8901007020, ОГРН 1028900511430)
к ООО "АК Центр-Юг"(ИНН 3121080260, ОГРН 1023101457367)
о взыскании 306 357,75 руб. задолженности за оказанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца: Островский В.С., представитель по доверенности от 09.01.2014, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен;
Установил: ОАО "АЭРОПОРТ САЛЕХАРД"обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "АК Центр-Юг"304 960,02 руб. основного долга по оплате оказанных услуг по аэропортовому обслуживанию воздушных судов, 1 397,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 по 17.07.2014.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав на не исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по аэропортовому обслуживанию воздушных судов. Пояснил, что работы ответчиком были приняты, акт выполненных работ подписан обществом без замечаний и возражений, однако данные услуги истцу оплачены не были.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования ОАО "АЭРОПОРТ САЛЕХАРД"подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом были оказаны ответчику услуги по аэропортовому обслуживанию воздушных судов, что подтверждается актом выполненных работ № 948 от 08.04.2014.
В акте ответчик подтвердил, что работы выполнены в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством. Акт выполненных работ № 948 от 08.04.2014 подписан представителем ответчика без замечаний и скреплен его печатью.
Письмом исх. № 717 от 08.04.2014 ООО "АК Центр-Юг"гарантировало оплату услуг по аэропортному и наземному обслуживанию, заправку авиаГСМ – 5т., борпитание для экипажа в количестве 7 человек для выполнения рейсов ЦТС 9641 по маршруту Самара-Салехард-Н.Уренгой 08.04.2014 на ВС Ту-134 RA-65607 согласно выставленного истцом счета.
На оплату оказанных услуг истцом выставлен обществу «АК Центр – Юг» счет-фактура № 948 от 08.04.2014 на сумму 304 960,02 руб.
Однако оплата оказанных услуг ответчиком произведена не была, в связи с чем, истцом направлена в адрес ООО "АК Центр-Юг"претензия исх. № 04/1581 от 25.06.2014 с предложением в течение 3 банковских дней погасить существующую задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Неоплата ООО "АК Центр-Юг"стоимости оказанных обществом по договору услуг, явилась основанием для обращения ОАО "АЭРОПОРТ САЛЕХАРД"в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Давая правовую оценку оказанных истцом ответчику услуг по аэропортовому обслуживанию воздушных судов, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФпо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности ответчиком не оспорены, и подтверждаются материалами дела, в частности актом выполненных работ№ 948 от 08.04.2014, счетом-фактурой № 948 от 08.04.2014,актом № 1213от 08.04.2014, гарантийным письмом исх. № 717 от 08.04.2014. Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлены. В этой связи суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований ОАО "АЭРОПОРТ САЛЕХАРД"о взыскании с ООО "АК Центр-Юг"304 960,02руб. основного долга.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 397,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 по 17.07.2014.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг по аэропортовому обслуживанию воздушных судов, требование ОАО "АЭРОПОРТ САЛЕХАРД"о взыскании с ООО "АК Центр-Юг"1 397,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% на момент начисления является обоснованным.
Таким образом, учитывая материалы и установленные обстоятельства дела, перепроверив расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате 1 397,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 по 17.07.2014.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО "АЭРОПОРТ САЛЕХАРД"подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО "АЭРОПОРТ САЛЕХАРД"удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Центр-Юг» (г. Белгород, ул. Б. Хмельницкого, д. 166, Аэропорт; ИНН 3121080260, ОГРН 1023101457367) в пользу Открытого акционерного общества «Аэропорт Салехард» (ЯНАО, г. Салехард, ул. Авиационная, д. 22; ИНН 8901007020, ОГРН 1028900511430) 304 960,02 руб. основного долга по оплате оказанных услуг по аэропортовому обслуживанию воздушных судов, 1 397,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 по 17.07.2014, а также 9 127 руб. государственной пошлины, всего - 315 484,75 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Пономарева О. И.
