Определение от 10 ноября 2010 года №А08-5559/2010-11Б

Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5559/2010-11Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
    г. Белгород                                                                                       Дело № А08-5559/2010-11Б
 
    10 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 01.11.2010.
 
    Полный текст изготовлен 10.11.2010.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Конопатовым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Криптон-Мебель» к ООО «Евросмеси» о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от должника - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от СРО - не явился, извещен надлежащим образом,
 
установил:
 
    ООО «Криптон-Мебель» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании                  ООО «Евросмеси» несостоятельным (банкротом).
 
    Заявитель и должник, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, возражений по существу требований кредитора не представили.
 
    Суд в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, задолженность ООО «Евросмеси» перед ООО «Криптон-Мебель» в сумме 4182385,77 руб. (в том числе 3892604 руб. – основной долг, 250000 руб. – неустойка, 39781,77 руб. расходы по уплате государственной пошлины) подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 25.03.2008 по делу №А08-8481/07-4, Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008, а так же сведениями об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Согласно п.2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Просроченная свыше 3-х месяцев задолженность в сумме 4182385,77 руб. (в том числе 3892604 руб. – основной долг, 250000 руб. – неустойка, 39781,77 руб. расходы по уплате государственной пошлины) превышает сумму требований к должнику, предусмотренную ст. 6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». В рассматриваемом случае имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    В связи с изложенным, арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя в сумме 4182385,77 руб. (в том числе 3892604 руб. – основной долг, 250000 руб. – неустойка, 39781,77 руб. расходы по уплате государственной пошлины) обоснованными и введении процедуры наблюдения (п.3 ст.48 Закона о банкротстве).
 
    В заявлении о признании должника банкротом кредитор ходатайствует об утверждении временным управляющим Емельянова Романа Александровича из числа членов НП «Саморгулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    Согласно представленным саморегулируемой организацией сведений данная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с правилами ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для временного управляющего 30000 рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать заявление ООО «Криптон-Мебель» о признании ООО «Евросмеси» (309506,                ул. Энтузиастов, 7, г. Старый Оскол, Старооскольский район, Белгородская область,                                 ИНН 3128057800) несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести наблюдение на срок до 17 февраля 2010 года.
 
    Утвердить временным управляющим Емельянова Романа Александровича.
 
    Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 руб., определив источником ее выплаты имущество должника.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего Емельянова Романа Александровича назначить на 17 февраля 2010 года на 09 час. 30 мин. в каб. № 331.
 
    Обязать явкой в судебное заседание заявителя, должника, временного управляющего.
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов требования ООО «Криптон-Мебель» в размере 3932385,77 руб. (3892604 руб. – основной долг и 39781,77 руб. – госпошлина), подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Евросмеси».
 
    Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования кредитора в размере 250000 руб. неустойки (п. 3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Обязать явкой в судебное заседание заявителя, должника, временного управляющего.
 
    Обязать временного управляющего:
 
    – опубликовать сообщение о введении наблюдения, доказательства опубликования сообщения представить в суд;
 
    – ко дню рассмотрения дела представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    - представить сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.
 
    Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На руководителя должника и органы управления распространяются ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, 8) в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнения и деятельности временного управляющего.
 
 
 
    Судья          /подпись/                             В.В. Конопатов.
 
 
    Копия верна.
 
 
    Судья                                                В.В. Конопатов.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать