Определение от 08 сентября 2010 года №А08-5558/2010-7

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                                                                                         Дело № А08-5558/2010-7
 
    08 сентября 2010 года                                          
 
    Судья  Л.А. Крыжскáя
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ОСА» к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» о взыскании 13 187 руб. 78 коп.
 
    Установил:
 
     ООО«Частное охранное предприятие «ОСА» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» о взыскании 13 187 руб. 78 коп.
 
     При рассмотрении вопроса о принятии к  производству данного заявления установлено, что оно подано с нарушением требований  статей  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В силу п.7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
 
    Истцом не произведен расчет неустойки, так же истцу необходимо уточнить какое требование  о взыскании неустойки или о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами или и то и другое одновременно им заявлено.
 
    Согласно п. 3  ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В подтверждение обстоятельств, на которые истец основывает свои требования, последним не представлены акты сдачи-приемки выполненных работ согласно п. 3.14 заключенного между сторонами договора.
 
    Кроме того, согласно ч.3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Имеющаяся рукописная отметка на исковом заявлении не позволяет сделать вывод о получении ответчиком копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.
 
    Согласно п. 5  ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, документы.
 
    Истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия  директора Рогуленко А.В.
 
    Согласно п.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление  ООО «Частное охранное предприятие «ОСА» оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 29.09.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.  Копию настоящего определения направить истцу.
 
Судья                                                                                    Л.А. Крыжскáя
 
 
помощник судьи
 
 
Дмитренко Е.Е.
 
 
06:09:05 PM2010-09-08T11:24:00Z