Определение от 14 сентября 2010 года №А08-5553/2010-24

    3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород       Дело № А08-5553/2010-24
 
    14 сентября 2010 года
 
 
    Судья Дробышев Юрий Юрьевич, 
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной СМУ «Белгородстройдеталь»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания»
 
    о взыскании 7 184 754,76 руб.
 
    третье лицо – Белгородский филиал общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания»
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО СМУ «Белгородстройдеталь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Предприятие «Управляющая компания», третьему лицу - Белгородскому филиалу ООО «Предприятие «Управляющая компания» о взыскании 7 184 754,76 руб.
 
    Разъясняем, что в соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    При подаче искового заявления истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления). К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Истцом не представлена справка налогового органа о наличии расчетных счетов у             ООО СМУ «Белгородстройдеталь».
 
    Разъяснить истцу, что в случае непредставления налоговым органом сведений о счетах, принадлежащих плательщику, последний вправе обжаловать действия налогового органа в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
 
    В нарушение п. 7 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства досудебного порядка урегулирования спора с ООО «Предприятие «Управляющая компания» в соответствии со ст. 10.1 договора № 181/09 от 21.08.2009.
 
    Кроме того, исходя из условий договора, сторонами установлена договорная подсудность. Разрешение спора подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Липецкой области.
 
    Указанные обстоятельства в силу статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления  искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ООО СМУ «Белгородстройдеталь» оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 01 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                               Ю.Ю. Дробышев