Определение от 05 октября 2010 года №А08-5552/2010-13

    5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении предварительного судебного заседания   
 
     г.  Белгород                                                         
 
    05 октября  2010 года                                                                        дело №А08-5552/2010-13
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Петряева Алексея Васильевича
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Петряевым А.В.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлениюПравительства Белгородской области (далее -  истец)
 
    к  ООО «Феникс Плюс», ОАО Банк ВТБ(далее - ответчики)
 
    третье лицо Управление Росреестра РФ по Белгородской области, ЗАО «Кристалл-Бел», Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области
 
    о признании договоров ипотеки недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
 
    от третьего лица
 
    -Иванова Н.И., доверенность №1/13-85 от 22.01.2010;
 
    от ВТБ – Картамышев В.В., доверенность №13 от 14.01.2010;
 
    от ООО «Феникс Плюс» - не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела отсутствуют;
 
    от ЗАО «Кристалл-Бел» - не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела отсутствуют
 
    -  от ДИЗО – Коптева Л.Н., доверенность №07-03 от 11.01.2010,  
 
            от Росреестра – не явился, ходатайство
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Правительства Белгородской области обратилось в арбитражный суд с  иском к ООО «Феникс Плюс», ОАО Банк ВТБ о признании договоров ипотеки недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок.
 
     Определением от 10.09.2010 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование   со сторонами и проведение предварительного судебного заседания  на 05.10.2010 на 10 час. 30 мин.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддерживает исковое заявление полностью, просит обязать ОАО Банк ВТБ  представить  оспариваемые договоры.  
 
    Представитель ответчика – ОАО Банк ВТБ отзыв на исковое заявление не представил в связи с тем, что истцом была направлена копия искового заявления без приложенных к нему документов по месту нахождения ОАО Банк ВТБ в г. Санкт - Петербург, что не позволило представителю банка  своевременно  с ним ознакомится до начала предварительного судебного заседания. Заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для подготовки мотивированного отзыва на иск.
 
    Представитель ответчика -  ООО «Феникс Плюс» в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определение суда, направленное по последнему известному суду адресу, возвращено почтой.
 
    Представитель третьего лица – Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области в предварительном судебном заседании пояснил, что исходя из представленных доказательств, требования истца являются обоснованными.  Отзыв на исковое заявление будет представлен в следующее судебное заседание.
 
     Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Белгородской области в предварительное судебное заседание не явился, заявило ходатайство  о рассмотрении данного дела без участия своего представителя, т.к. регистрирующий орган в соответствии с Законом не является участником гражданско-правовых отношений относительно того имущества, права на которое оно регистрирует, не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела, материальный интерес  к объекту недвижимости или к совершаемой сделке.  
 
    Представитель третьего лица – ЗАО «Кристалл-Бел» в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определение суда, направленное по последнему известному суду адресу, возвращено почтой.
 
    В связи с неявкой представителей ответчика - ООО «Феникс Плюс», третьих лиц - Управления Росреестра по Белгородской области и ЗАО «Кристалл-Бел»,  неполным предоставлением  сторонами  доказательств по делу, в т.ч. отзыва на исковое заявление, необходимостью исследования дополнительных документов, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ОАО Банк ВТБ  и отложить предварительное судебное заседание.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 136, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Удовлетворить ходатайство ответчика ОАО Банк ВТБ  об отложении предварительного судебного заседания.
 
    Отложить предварительное судебное заседание  на 26 октября  2010 года на  10 часов 00 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
 
    Истцу –представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, для обозрения в заседании суда, доказательства недействительности договоров ипотеки, решение Чернянского районного суда Белгородской области от 21.05.2008, определение Чернянского районного суда Белгородской области от 19.06.2008.
 
    Ответчикам – представить мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений, договора  ипотеки №ДИ-01/716000/2007/00200 от 31.07.2007,  №ДИ-01/716000/2007/00432 от 10.10.2007,  №ДИ-01/716000/2007/00433 от 31.07.2007, дополнительные доказательства.
 
    Третьим лицам (Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области и ЗАО «Кристалл-Бел») – представить мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и о постановке на налоговый учет, уставные документы.
 
 Сторонам – представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу.  Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).  Сторонам  обеспечить явку представителей.
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 35-61-62, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
    Судья                                                        А.В. Петряев
 
 
 
 
 
 
 
помощник судьи
 
 
Тараборкина С.И.
 
05 октября  2010 года