Определение от 10 сентября 2010 года №А08-5541/2010-26

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
    г.  Белгород                                                                                      Дело №  А08-5541/2010-26
 
    10сентября   2010  года
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи   Бутылина   Евгения Валериевича                                                                                                                                                                                                                                                              
 
    ознакомившись с  заявлением    ИП Никоновой Зои Александровнвы
 
    к   Администрации г. Белгорода
 
    3-е лицо: Дроботова Л.В.
 
    о  признании  действий (бездействия) органа местного самоуправления незаконными
 
    установил:
 
    ИП Никонова З.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением к  администрации г. Белгорода со следующими требованиями:
 
    - признать действия (бездействия) администрации г. Белгорода незаконными согласно ст. 24 Конституции РФ;
 
    - обязать администрацию г. Белгорода восстановить положение, существовавшее до нарушенного права, на земельный участок площадью 74 кв.м., расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Корочанская, 415-а;
 
    - признать право собственности  на земельный участок площадью 74 кв.м., расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Корочанская, 415-а.
 
    Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно  подано с нарушением требований, установленных  статьями  125-126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    При подаче заявления ИП Никоновой З.А. заявлено ходатайство  об отсрочке уплаты госпошлины.
 
    В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере (справка налогового органа о наличии счетов в банках, справки банков об отсутствии денежных средств).
 
    Из материалов дела видно, что в качестве доказательства невозможности уплаты государственной пошлины заявителем представлено пенсионное удостоверение, выданное 29.03.2002 года.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ИП Никонова З.А. надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с настоящим заявлением в суд не представила.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса  о принятии заявления  к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных ст. ст. 125-126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления  без движения.
 
    Изложенные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.        
 
              Руководствуясь    ст.    ст.    125,  126,  128, 199     Арбитражного     процессуального    кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление  ИП Никоновой З.А. от  07.09.2010 года  б/н  оставить  без движения.  Предложить  заявителю в срок до 27.09.2010  года устранить основания, послужившие оставлению заявления  без движения.  Заявителю  разъясняется, что в соответствии  с частью  4   статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления   без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный  суд  возвращает  заявление  в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                                                                                                     Е.В. Бутылин