Определение от 29 октября 2010 года №А08-5540/2010-26

    3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в приостановлении исполнительного производства  
 
    г.  Белгород                                                                     Дело №     А08-5540/2010-26
 
    29 октября 2010  года
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
    в  составе судьи    Е.В. Бутылина                             
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Е.В.Климовой                                                                                                                                  
 
    рассмотрев заявление     ООО «Престиж»
 
    о   приостановлении  исполнительного   производства
 
    при участии       
 
    от заявителя:   не явился, ходатайство;                          
 
    от ответчика: Васильева Л.Г. – служебное удостоверение № ТО 083517;                                                                                     
 
    установил:
 
    ООО «Престиж» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Старооскольскому районному отделу  УФССП по Белгородской области о признании незаконными постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от 11.08.2010 года и постановления об обращении взыскания на денежные средства от 01.09.2010 года.  Одновременно заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнительного производства № 14/20/40454/2/2010, возбужденного судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела  УФССП по Белгородской области Васильевой Л.Г. 04.08.2010 года.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
Ответчик не согласен с требованиями заявителя, считает, что основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.
    Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении вышеуказанного ходатайства по следующим основаниям.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
 
     Перечень случаев приостановления исполнительного производства предусмотрен статьями 39, 40 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 АПК РФ Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
 
 предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключение из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;  оспаривания результатов оценки арестованного имущества;  оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;  в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
    В силу  ч. 2 ст. 39 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим  Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
 
    1)оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
    2)оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела  об административных правонарушениях;
 
    3)нахождения должника в длительной служебной командировке;
 
    4)принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
 
    5)обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
 
      Поскольку в данном случае Законом «Об исполнительном производстве» обязательность приостановления исполнительного производства, не предусмотрена, а  также, учитывая  фактические обстоятельства дела,  в удовлетворении ходатайства ООО «Престиж» о приостановлении исполнительных действий следует отказать.            
 
             На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 324, 327  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 В удовлетворении ходатайства ООО «Престиж» о приостановлении исполнительного производства № 14/20/40454/2/2010, возбужденного судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела  УФССП по Белгородской области Васильевой Л.Г. 04.08.2010 года отказать.  Определение может быть обжаловано  в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
    Судья                                                                                                       Е.В. Бутылин