Определение от 11 ноября 2010 года №А08-5538/2010-18Б

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
 
                                                                    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
                                                               БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                                   Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
                                                            Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
                                     E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
 
 
    г.  Белгород                                                                                          Дело №   А08-5538/2010-18Б
 
    11 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2010 года
 
 
    Судья М.С. Родионов,
 
    рассмотрев  заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства «Луч» о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от заявителя (должник)  –  Никулинко В.И. (глава КФХ), паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;
 
    от НП «МСОАУ «Стратегия» –  не явился, извещен;
 
    от УФНС России по Белгородской области– не явился, извещен;
 
 
                                                                              установил:
 
    Крестьянское (фермерское) хозяйство «Луч» (ИНН 3114001620, ОГРН 1023101038014, Белгородская область, Новооскольский район, с. Великомихайловка, ул. 8 марта, д. 8а) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статей 8, 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит суд ввести в отношении него процедуру наблюдения.
 
    Глава КФХ «Луч» в судебном заседании требования о признании должника банкротом поддержал в полном объеме. Пояснил, что должник располагает имуществом, достаточным для проведения ликвидационных процедур.
 
    Считает, что должник не в состоянии обеспечить исполнение денежных обязательств с просрочкой свыше 3-х месяцев в сумме 5 633 373 руб.
 
    Обязанность по обращению с настоящим заявлением у должника возникла в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения им денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    У должника имеется недвижимое имущество (нежилые здания и сооружения), сельскохозяйственная техника, являющееся предметом залога. Денежные средства на расчетном счете отсутствуют.
 
    Рассмотрев имеющиеся материалы, представленные доказательства в обоснование заявленных требований, выслушав доводы заявителя, суд считает возможным возбудить в отношении должника дело о его несостоятельности (банкротстве) и ввести процедуру наблюдения по следующим основаниям.
 
    Согласно абз. 3 ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с правилами пункта 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33, 217 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Учитывая особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлению должника, с учетом положений ст.ст. 33, 37, 38, 51, 62, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наличием задолженности более 100 000 рублей, суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
 
    Введение процедуры наблюдения не лишает должника права принять меры к удовлетворению требования кредитора в период прохождения указанной процедуры, что влечет прекращение процедуры банкротства, направлено на обеспечение сохранности оставшегося имущества в виде частичного ограничения прав органов управления по распоряжению имуществом, заключения сделок, которые впоследствии могут ухудшить финансовое положение должника.
 
    Проведение финансового анализа состояния должника арбитражным управляющим позволяет установить, какое имущество у должника имеется в наличии, достаточно ли его на покрытие судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, позволяет установить причины возникшей неплатежеспособности, имеются ли признаки умышленного или фиктивного банкротства, а также существует ли возможность восстановления платежеспособности и при наличии оснований обратиться в суд с заявлением о введении финансового оздоровления.
 
    Для проведения процедуры наблюдения подлежит утверждению временный управляющий (ст.ст. 49, 65 Закона о банкротстве).
 
    Должник в заявлении о признании его банкротом ходатайствует об утверждении арбитражного управляющего Мироненко Михаила Ивановича, являющегося членом некоммерческого партнерства «МСОАУ «Стратегия».
 
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Арбитражным судом утверждается кандидатура арбитражного управляющего Мироненко Михаила Ивановича, которая соответствует требованиям ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз. 3, ст. 2, п. 2 ст. 3, п.2 ст. 6, ст. ст. 8, 20, 20.2, 20.6, п. 2 ст. 33, ст.ст. 37, 38, п. 3 ст. 48, ст.ст. 49, 51, 62, 65, 217 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184-186, 223 АПК РФ арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ввести процедуру наблюдения в отношении Крестьянского (фермерского) хозяйства «Луч» (ИНН 3114001620, ОГРН 1023101038014, Белгородская область, Новооскольский район, с. Великомихайловка, ул. 8 марта, д. 8а) сроком до 14.02.2011 года.
 
    Назначить судебное заседание по результатам рассмотрения отчета временного управляющего за период процедуры наблюдения на 14.02.2011 года 11 час. 30 мин.
 
    Утвердить временным управляющим Крестьянского (фермерского) хозяйства «Луч» Мироненко Михаила Ивановича.
 
    Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    Обязать явкой должника, временного управляющего в судебное заседание на 14.02.2011 года 11 час. 30 мин.
 
 
    Обязать временного управляющего:
 
    -опубликовать сообщение о введении наблюдения в официальном печатном органе, доказательства публикации представить в суд;
 
    - ко дню рассмотрения дела представить отчёт в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 70, 71, 72-75 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». К отчёту приложить: реестр требований кредиторов, составленный для целей участия в первом собрании кредиторов, подлинники заявленных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, провести первое собрание кредиторов, о чём суду представить протокол в недельный срок.
 
    С момента введения наблюдения на основании ст. 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    - запрещаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - запрещается выплата дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам;
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    На основании ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ограничить руководителя должника и органы управления совершать без согласия временного управляющего сделки:
 
    связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.
 
    связанные с получением и выдачей займов (кредиторов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требований, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
 
    Запретить руководителю должника и его органам управления принимать решения:
 
    о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;
 
    о создании юридических или об участии в иных юридических лицах;
 
    о создании филиалов и представительств;
 
    о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками);
 
    о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций;
 
    о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее выпущенных акций.
 
    об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц;
 
    о заключении договора простого товарищества.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленном законом порядке.
 
    Определение направить должнику, временному управляющему, в кредитные организации, с которыми должник имеет договор банковского счета, судебному приставу-исполнителю, в уполномоченный и регулирующий органы, в саморегулируемую организацию.
 
 
 
 
Судья                                                                                   М.С. Родионов