Решение от 29 октября 2009 года №А08-5537/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                               дело №А08-5537/2009-12
 
    29 октября 2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Прима-Сервис» (далее – истец)
 
    к    ООО «Меолит» (далее – ответчик)
 
    о  взыскании 46 600 руб. 00 коп. долга по договору  № 12 от 07.02.2009,
 
    при участии  представителей:
 
    от истца: Отрешко В.В. по доверенности,
 
    от ответчика: Уварова Т.А. по доверенности,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в арбитражный суд  с иском  о взыскании с ответчика 23 300 руб. 00 коп. долга по договору  № 12 от 07.02.2009.
 
    Истец  поддержал заявленные требования, с учетом уточнения.
 
 
    Ответчик   пояснил, что им погашена половина сумму задолженности.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав сторон, арбитражный суд  считает  иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела,  истец и ответчик  07.09.2008  заключили договор  подряда № 12, согласно которому истец принял на себя обязательство выполнить с использованием своих материалов, на своем оборудовании работу по  заданию ответчика и передать ему в собственность ее результаты, а ответчик  принять и своевременно оплатить результаты работы по цене и на условиях настоящего договора (л.д.12-15).
 
    Согласно условиям договора истец  обязался выполнить   следующую работу: изготовление и установку (монтаж) изделий из ПВХ, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2договора).
 
    Цена договора определяется по согласованию сторон и составляет 130 350 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18 %  19883 руб.  90 коп.
 
    Дополнительным соглашением  от 18.09.2008 (л.д.16) стороны дополнили    договор  подряда № 12 от 08.09.2008 пунктом 4.3, согласно которому стоимость дополнительных работ: изготовление изделий из ПВХ, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего  договора, составляет 46 600 руб. 00 коп., в т.ч. НДС  7108 руб. 48 коп.
 
    Истец взятые на себя обязательства  выполнил, осуществил изготовление и монтаж изделий из ПВХ на сумму 176 950 руб. 00 коп.
 
    Выполненные истцом работы приняты ответчиком, что подтверждается актами приемки выполненных работ  № 00000009 от 30.09.2008  и № 00000010  от 30.09.2008 на  общую сумму 176 950 руб. 00 коп. (л.д.18-20).
 
    Согласно условиям  договора подряда,  оплата  производится ответчиком в течение 5 дней на основании выставленного  счета с момента подписания настоящего договора. Уплата цены договора осуществляется путем перечисление денежных средств на расчетный счет  истца, указанный в счете на оплату, или наличными в кассу предприятия (п.п.5.1, 5.2 договора).
 
    Ответчик  взятые на себя обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 46 600 руб. 00 коп.
 
    Указанная сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.03.2009 (л.д.23).
 
    Задолженность за выполненные работы не погашена ответчиком в полном объеме до настоящего времени, что и послужило основанием для обращения истца в суд с названным иском.   
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.
 
    Статья 711 ГК РФ устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 23 300 руб. 00 коп. - сумму основного долга  по договору подряда № 12  от 07.09.2008.
 
    Дело возникло по вине  ответчика,  на которого суд относит расходы по оплате госпошлины в полном объеме, поскольку погашение части задолженности произведено ответчиком после предъявления иска в суд.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить  полностью.
 
    Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью «МЕОЛИТ» /г.Белгород/  в  пользу истца  общества с ограниченной ответственностью «Прима-Сервис» /г.Белгород/ 23 300 руб. 00 коп. сумму основного долга по договору подряда № 12 от 07.09.2008,  1864 руб. 00 коп. – сумму расходов по оплате госпошлины, а всего  25 164  руб. 00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                      Н.С. Валуйский