Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А08-5532/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-5532/2010-13
28 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Белрегионгаз» (далее также – истец) к ООО НПП «Евроремонт» (далее также – ответчик), о взыскании 39 707 рублей 74 копеек,
при участии представителей:
от истца: Полякова В.А. – доверенность от 26.07.2010 г. №43;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга за поставленный, но не оплаченный газ по договору поставки газа №41-2-6462-Д от 01.07.2007 г. за период времени с 01.01.2010г. по 30.04.2010г. в размере 39 707 рублей 74 копейки.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту его нахождения в Российской Федерации, согласно Выписке из ЕГРЮЛ – г. Белгород, 4-й Волчанский переулок, д.19, в подтверждение чего к материалам дела приобщено почтовое уведомление.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Белрегионгаз» (поставщик) и ООО НПП «Евроремонт» (покупатель) 01.07.2007 г. был заключен договор поставки газа №41-2-6462-Д (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять газ в период с 01.01.2008г. по 31.12.2012г., а ответчик получать (выбирать) и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определённые в Договоре.
В соответствии с пунктами 5.5.1.1., 5.5.1.2. Договора покупатель (ответчик) в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% от планируемой месячной стоимости газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем (ответчиком) в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Сумма потреблённого, но не оплаченного ответчиком газа за период времени с 01.01.2010 г. по 30.04.2010 г. составляет 39 707 рублей 74 копейки, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Факт поставки газа ответчику подтверждается актами сверки взаимных расчетов за газ №2610 за период с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г. и №7312 за период с 01.04.2010г. по 30.06.2010г.; актами поданного-принятого и транспортируемого газа №10/01-ц1-0652 от 31.01.2010г., №10/02-ц1-0634 от 28.02.2010г., №10/03-ц1-0630 от 31.03.2010г., №10/04-ц1-0607 от 30.04.2010г.; расчётом задолженности за газ за период с 01.01.2010 по 30.04.2010г.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 2 статьи 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Указанные выше документы подписаны уполномоченным лицом ответчика, скреплены оттиском его печати, каких-либо замечаний относительно объемов поставленного газа, его качества не содержат.
В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Суд в своих определениях предлагал ответчику представить, отзыв, возражения на заявленные исковые требования, доказательства оплаты поставленного газа.
Таким образом, судом в рамках рассматриваемых исковых требований было оказано содействие в реализации сторонами их прав, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как указано в ст.307 ГК РФ, обязанность вытекает из договора.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
По настоящему спору факт поставки истцом газа ответчику подтверждается материалами дела, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного газа в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 39 707 рублей 74 копеек, суд находит обоснованным и удовлетворяет его.
Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белрегионгаз» удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПП «Евроремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белрегионгаз» сумму долга за поставленный газ в период времени с 01.01.2010г. по 30.04.2010г. в размере 39 707 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 41 707 рублей 74 копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Петряев
