Решение от 27 октября 2014 года №А08-5524/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-5524/2014
 
    27 октября 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Родионова М. С.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО «Завод технологического оборудования – ЭТОН» (ИНН 3128002335, ОГРН 1023102357783)
 
    к ООО "Губкинский механический завод"(ИНН 3127506837, ОГРН 1023102257045)
 
    о взыскании задолженности в размере 200 000 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Завод технологического оборудования – ЭТОН» (далее по тексту - ОАО "ЗТО-ЭТОН") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Губкинский механический завод"о взыскании задолженности по договору поставки №15 от 19.06.2013 в размере 200 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 000 руб.
 
    Определением суда от 27.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Суд предложил ответчику представить отзыв на заявленные требования; лицам, участвующим в деле - представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.
 
    Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 19 июня 2013 г. между Открытым акционерным обществом «Завод технологического оборудования - ЭТОН» (далее - Истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Губкинский механический завод» (далее - Ответчик, покупатель) был заключен Договор поставки № 15 (далее - Договор поставки)
 
    Согласно п. 1.1 Договора поставки поставщик обязуется изготовить металлоконструкции, согласно предоставленных покупателем чертежей КМД, а покупатель принять и оплатить металлоконструкции в номенклатуре, количестве, в сроки и по цене в соответствии с дополнительно согласованными спецификациями, прилагаемыми к договору, по мере их подписания сторонами и являющимися его неотъемлемой частью.
 
    В силу п. 1 спецификации от 16 августа 2013 г. № 3 к Договору поставки (далее -Спецификация) покупатель и поставщик согласовали поставку металлоконструкций на следующих условиях:
 
 
    Наименование
 
    Ед. изм.
 
    Кол-во
 
 
    Цена, руб. без НДС/т
 
    Общая сумма, без НДС (руб.)
 
НДС
 
(18%),
 
Руб.
 
 
Общая
 
сумма, с
 
НДС (руб.)
 
 
Металлоконструкции
 
по объекту:
 
«Ремонтно-
 
транспортный цех»
 
проект 5858-4-КМ
 
    т
 
    65,0813
 
    45762,71
 
    2978296,66
 
    536093,40
 
    3514390,06
 
 
    Истец исполнил свои обязательства по Договору поставки надлежащим образом, металлоконструкции по Спецификации поставлены в полном объеме, приняты Ответчиком без претензий и замечаний, что подтверждается товарными накладными №413 от 23.09.2013, №418 от 25.09.2013, №424 от 26.09.2013, № 428 от 27.09.2013, № 431 от 30.09.2013
 
    Согласно п. 3.1 Договора поставки цены на металлоконструкции, определяются сторонами в спецификациях. В силу п. 3.2 Договора поставки форма и срок оплаты металлоконструкций устанавливаются в спецификации. Если иного не установлено сторонами оплата производится платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета поставщика со ссылкой на договор. Моментом исполнения обязанности по оплате считается дата зачисления подлежащих уплате денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное стороны не оговорили в спецификации. В платежных поручениях на оплату металлоконструкций указывается номер и дата договора и номер спецификации к договору, а также номер и дата счета на оплату (п. 3.3 Договора поставки).
 
    В соответствии с п. 6.1 Спецификации покупатель оплачивает 50 (Пятьдесят) % от обусловленной в Спецификации общей стоимости металлоконструкций на основании счета поставщика в течение 5 (Пяти) рабочих дней после подписания Спецификации.
 
    Ответчик уплатил Истцу аванс в сумме 1 757 186 (Один миллион семьсот пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 92 копейки в следующем порядке:
 
    -   22 августа 2013 г. уплатил 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение от 22 августа 2013 г. № 920);
 
    -   16 сентября 2013 г. уплатил 907 186 (Девятьсот семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 92 копейки (платежное поручение от 16 сентября 2013 г. № 16).
 
    Согласно п. 6.2 Спецификации оплата 50 (Пятидесяти) %от общей стоимости металлоконструкций осуществляется частями пропорционально стоимости полученных партий металлоконструкций в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения очередной ежемесячной партии металлоконструкций на основании счета поставщика с пропорциональным удержанием уплаченной предоплаты (п. 6.1).
 
    После поставки металлоконструкций Ответчик уплатил Истцу:
 
    -1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек (платежное поручение от 18 октября 2013 г. №113);
 
    -    500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение от 14 ноября 2013 г.№ 219);
 
    -     8 914 (Восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 92 копейки (платежное
поручение от 28 февраля 2014 г. № 116);
 
    -  30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение от 08 мая 2014 г. № 261);
 
    -  20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение от 15 мая 2014 г. № 296).
 
    Ответчиком после поставки металлоконструкций было уплачено 1558 914 (Один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 92 копейки.
 
    Следовательно, Ответчиком в целом по Спецификации было уплачено 3 316 101 (Три миллиона триста шестнадцать тысяч сто один') рубль 84 копейки.
 
    Расчет задолженности Ответчика по оплате металлоконструкций по Спецификации: 3 516 101,84 рублей - 1 757 186,92 рублей- 1 558 914,92 рублей = 200 000 рублей, где: 3 516 101 (Три миллиона пятьсот шестнадцать тысяч сто один) рубль 84 копейки -
 
    стоимость поставленных и принятых Ответчиком металлоконструкций по Спецификации;
 
    1 757 186 (Один миллион семьсот пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 92 копейки - сумма уплаченного Ответчиком по Спецификации аванса;
 
    1 558 914 (Один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 92 копейки - стоимость металлоконструкций, уплаченная Ответчиком после поставки металлоконструкций.
 
    Таким образом, задолженность Ответчика по оплате металлоконструкций по Спецификации составляет 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Ответчиком в полном объеме оплачены металлоконструкции, поставленные по товарным накладным от 23 сентября 2013 г. № 413, от 25 сентября 2013 г. № 418, от 26 сентября 2013 г. № 424, от 27 сентября 2013 г. № 428, а также частично оплачены металлоконструкции, поставленные по товарной накладной от 30 сентября 2013 г. № 431.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что между сторонами сложились договорные гражданско-правовые отношения по поставке товара.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчику в определении суда от 27.08.2014 года предлагалось представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Как усматривается из материалов дела и,  в частности, из выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц,  общество с ограниченной ответственностью "Губкинский механический завод"зарегистрировано в налоговом органе по адресу: 309181, г.Губкин, Белгородская область. Адрес места нахождения общество   в налоговом органе в установленном порядке не меняло, соответственно  в силу части 2 ст. 123 АПК РФ признается уведомленным по данному адресу надлежащим образом, так как конверт с определением суда с судебным уведомлением, направленный ответчику по адресу, зарегистрированному в налоговой инспекции, возвратился в суд с отметкой  «Истек срок хранения».
 
    Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, как и не представил данных, подтверждающих отсутствие задолженности за поставленный товар перед истцом.
 
    В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ)
 
    По договору поставки (разновидности договора купли-продажи)  поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанного товара в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
 
    В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности  в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования ОАО «Завод технологического оборудования – ЭТОН» (ИНН 3128002335, ОГРН 1023102357783) удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ООО "Губкинский механический завод"(ИНН 3127506837, ОГРН 1023102257045) в пользу ОАО «Завод технологического оборудования – ЭТОН»  (ИНН 3128002335, ОГРН 1023102357783) задолженность по договору поставки в сумме 200 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
М.С. Родионов