Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5519/2010-21
5
PAGE 5
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-5519/2010-21
08 ноября 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Топорковой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой Е.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС России № 8 по Белгородской области
к ООО «Литовит», Котовой Е.Б., Дианову А.А.
о ликвидации юридического лица.
при участии:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчиков: ООО «Литовит», Котова Е.Б. -не явились, уведомлены надлежащим образом; Дианова Н.И. – представитель Дианова А.А. по доверенности от 02.02.2009;
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области ( далее налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Литовит», Котовой Е.Б., Дианову А.А. о ликвидации юридического лица – ООО «Литовит» ( далее общество). Ликвидацию юридического лица, истец просит возложить на учредителей общества Котову Елену Борисовну и Дианова Алексея Анатольевича.
В обоснование исковых требований истец ссылается на п.4 ст. 90 ГК РФ, п.3 ст. 20 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой общество подлежит ликвидации, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества,. Истец считает, что нарушение обществом законодательства носят систематический и неустранимый характер, т.к. общество осуществляет свою деятельность с нарушением законодательства в течении трех лет и не принимает мер к устранению нарушений.
Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие.
Ответчики ООО «Литовит», Котова Е.Б., уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 136 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель ответчика Дианова А. А. в предварительном судебном заседании и в отзыве иск не признал. Указал, что с конца 2002 года ООО «Литовит» хозяйственную деятельность не ведет, с 02 октября 2003 года закрыт счет в банке, о чем налоговый орган своевременно был поставлен в известность.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ООО «Литовит » зарегистрировано Губкинской территориальной администрацией 09.08.2001, основной государственный регистрационный номер 1023102259069.
В результате проверки налоговой и финансовой отчетности ООО «Литовит» МИ ФНС России № 8 по Белгородской области за период 2007 – 6 месяцев 2010 года установлено, что стоимость его чистых активов меньше суммы минимального уставного капитала общества, предусмотренного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», что не соответствует требованиям п.3,4 ст. 90 ГК РФ, п.3, 5 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно: по состоянию на 01.07.2010 стоимость чистых активов имеет отрицательное значение минус 2000 рублей .
В силу ст.14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действующей на момент предъявления требования) уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, на дату представления документов для государственной регистрации общества.
На основании ст.5 ФЗ от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с последующими изменениями исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации и исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01.01.2001 исходя из базовой суммы равной 100 рублям.
Таким образом, минимальный уставный капитал общества с ограниченной ответственностью должен составлять 10000 руб.
Указанная норма в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ также предусматривает, что размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.
Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью», если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
В соответствии с п.5 ст.20 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков.
В соответствии со ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п.11 ст.7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» № 943-1 от 23.01.1991 орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено Федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.
В силу п.1 ст. 90 ГК РФ уставный капитал определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер уставного капитала не может быть менее суммы, определенной законом об обществах с ограниченной ответственностью.
В соответствии с п.4 указанной нормы, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость чистых активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
Согласно п.2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
В соответствии с п.11 ст.7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 27.07.2006 № 137-ФЗ) налоговым органам предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем из смысла ст. 61 ГК РФ следует, что в порядке данной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации может быть ликвидировано только действующее предприятие.
Однако истцом по рассматриваемому делу не представлено доказательств того, что ликвидируемое им юридическое лицо фактически действует и в процессе своей деятельности нарушает законодательство.
При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что ответчик фактически прекратил свою деятельность. Данный вывод подтвержден представленными в дело документами, из которых следует, что по месту нахождения организация отсутствует.
Банковский счет общества закрыт 02.10.2003, что подтверждается уведомлением банка о закрытии счета, которое получено налоговым органом 03.10.2003, вх. 20289.
Операции по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации отсутствуют, доказательств иного истец не представил.
Из пояснений ответчика следует, что налоговый орган неоднократно уведомлялся о том, что ООО «Литовит» не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, счет в банке закрыт. В качестве доказательства ответчик представил копии писем, на которых стоит входящий штамп налогового органа.
Кроме того, ответчик представил копии квитанций, подтверждающие погашение за ООО «Литовит» недоимок по налогам.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 4 Информационного письма от 13 августа 2004 года №84 «О некоторых вопросах применения судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.
Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица по данным основаниям будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.
О том, что организация фактически прекратила свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ИФНС России № 8 по Белгородской области о ликвидации ООО «Литовит» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.148, 184-188 АПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ИФНС России № 8 по Белгородской области оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
