Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: А08-5515/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-5515/2009-22
09 октября 2009 года
резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 г.
полный текст решения изготовлен 09 октября 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей В.Ф. Кощиным,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению иску открытого акционерного общества «Белгородзооветснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Белгород-Семена» о взыскании 399 482 руб. 36 коп.,
при участии:
от истца Недорубко А.А. доверенность;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Белгород-Семена» о взыскании 366 278 руб. 69 коп. задолженности, 26591 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.11.2008 по 15.07.2009, судебных расходов на оплату услуг представителя 17 500 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 9 724 руб.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.
Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства. О причинах неявки не сообщил.
Суд, на основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец передал ответчику по товар:
04.07.2008 ответчику была отгружена партия товара на сумму 41 886,52 рублей, что подтверждается товарной накладной № 2614 от 04.07.2008 г. Товар был получен ответчиком по доверенности № 1045 от 04 июля 2008 г.
13.08.2008 ответчику была отгружена партия товара на сумму 37 869,75 рублей, что подтверждается товарной накладной № 3055 от 13.08.2008 г. Товар был получен ответчиком по доверенности № 1297 от 12 августа 2008 г.
15.08.2008 ответчику была отгружена партия товара на сумму 17 655,16 рублей, что подтверждается товарной накладной № 3084 от 15.08.2008 г. Товар был получен ответчиком по доверенности № 1297 от 12 августа 2008 г.
02.09.2008 ответчику была отгружена партия товара на сумму 51 552,03 рублей, что подтверждается товарной накладной № 3254 от 02.09.2008 г. Товар был получен ответчиком по доверенности № 1352 от 02 сентября 2008 г.
16.09.2008 ответчику была отгружена партия товара на сумму 9 043,11 рублей, что подтверждается товарной накладной № 3123 от 16.09.2008 г. Товар был получен ответчиком по доверенности № 1404 от 15 сентября 2008 г.
30.09.2008 ответчику была отгружена партия товара на сумму 70 249,89 рублей, что подтверждается товарной накладной № 3594 от 30.09.2008 г. Товар был получен ответчиком по доверенности № 1520 от 30 сентября 2008 г.
09.10.2008 ответчику была отгружена партия товара на сумму 17 213,10 рублей, что подтверждается товарной накладной № 3710 от 09.10.2008 г. Товар был получен ответчиком по доверенности № 1580 от 09 октября 2008 г.
29.10.2008 ответчику была отгружена партия товара на сумму 54 318,02 рублей, что подтверждается товарной накладной № 3919 от 29.10.2008 г. Товар был получен ответчиком по доверенности № 1688 от 29 октября 2008 г.
24.11.2008 ответчику была отгружена партия товара на сумму 93 224,94 рублей, что подтверждается товарной накладной № 4168 от 24.11.2008 г. Товар был получен ответчиком по доверенности № 1770 от 24 ноября 2008 г.
За период с 04.07.2008 по 30.11.2008 г. ответчику был отгружен товар на общую сумму 393 012,52 рублей.
Однако ответчик исполнил свои обязанности не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 366 278 руб. 69 коп.
Доказательств погашения задолженности за полученный товар в 366 278 руб. 69 коп. ответчик не представил.
В силу п. 1 и п. 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.
Как установлено судом, факт получения спорного товара ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО «Белгород-семена» не представило в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме продукции, полученной истца.
Фактически ответчик уклонился от представления, каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 366 278 руб. 69 коп. – сумму задолженности за полученный товар.
Что касается вопроса о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2008 по 15.07.2009 составляют 26 591 руб. 92 коп.
Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 26 591 руб. 92 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
Постановлением Президиума ВАС РФ от 07.02.2006г. №12088/05 по делу №А40-52568/04-134-115 разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец требует в возмещение расходов на оплату услуг представителя 17 500 руб. В обоснование понесенных расходов им представлен договор на оказание юридических услуг, платежное поручение.
Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.
Учитывая объем и сложность выполненной работы, сложившуюся в Белгородской области стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих такие услуги, стоимость экономных транспортных услуг, неявку в судебное заседание ответчика, суд считает разумным пределом расходов на оплату услуг представителя сумму 10 000 руб.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит также расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белгород-Семена» в пользу открытого акционерного общества «Белгородзооветснаб» 366 278 руб. 69 коп. задолженности за полученный товар, 26 591 руб. 92 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 9 724 руб. расходы на оплату госпошлины, а всего 412 594 руб. 61 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
