Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А08-551/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-551/2014
23 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года
Определение в полном объёме изготовлено 23 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Косинского Ю. Н.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Артфлекс Групп» к ООО «Шебекинский Овощной Комбинат» о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;
от должника – не явился, извещен надлежащим образом;
от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ООО «Шебекинский Овощной Комбинат» о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29 апреля 2014 года заявление ОАО «Сбербанк России» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
В арбитражный суд поступило заявление ООО «Артфлекс Групп» о признании ООО «Шебекинский Овощной Комбинат» несостоятельным (банкротом).
Заявление ООО «Артфлекс Групп» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Шебекинский Овощной Комбинат».
Определением арбитражного суда от 26 сентября 2014 года в отношении ООО «Шебекинский Овощной Комбинат» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шетухин Михаил Васильевич.
В силу п.8 ст.42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
Согласно абз. 3 п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя.
Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопроса, связанных с применением ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ» судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными по следующим основаниям.
Как видно из представленных документов, сумма требования ООО «Артфлекс Групп» подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2014 года по делу № А40-11287/14.
Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 42 и п.3 ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника.
В материалы дела представлены платежные поручения № 4554 от 31.03.2014 г., № 4663 от 04.04.2014 г., № 4675 от 08.04.2014 г., № 4763 от 14.04.2014 г., № 4845 от 18.04.2014 г., № 5153 от 12.05.2014 г., № 5325 от 22.05.2014 г. подтверждающие частичное исполнение обязательств в размере 600000 руб.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди в размере 1278789 руб. в соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования заявителя в размере 48566,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат отражению в реестре требований кредиторов в порядке п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Дело о банкротстве ООО «Шебекинский Овощной Комбинат» возбуждено определением суда от 29 апреля 2014 года.
Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В данном случае решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2014 года по делу № А40-11287/14 вступило в законную силу 03.05.2014 г., т.е. после принятия к производству заявления о признании должника банкротом (29.04.2014 г.).
Таким образом, учитывая положения ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009, денежное обязательство: в сумме 20000 – расходы на оплату услуг представителя, в сумме 34636,78 руб. - расходы по госпошлине, носит текущий характер и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Шебекинский Овощной Комбинат».
Требования по текущим платежам рассматриваются в общем порядке, а не в деле о банкротстве.
В силу пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 15.12.2004г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Шебекинский Овощной Комбинат» требований ООО «Артфлекс Групп» в сумме 20000 – расходы на оплату услуг представителя, в сумме 34636,78 руб. - расходы по госпошлине на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 42, 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования ООО «Артфлекс Групп» для целей участия в первом собрании кредиторов ООО «Шебекинский Овощной Комбинат» обоснованными.
Включить в реестр требований кредиторов ООО «Шебекинский Овощной Комбинат» и признать подлежащими удовлетворению в третью очередь требования ООО «Артфлекс Групп» в сумме 1278789 руб.
Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Шебекинский Овощной Комбинат» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ООО «Артфлекс Групп» в сумме 48566,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В остальной части производство по заявлению ООО «Артфлекс Групп» прекратить.
Выдать ООО «Артфлекс Групп» справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 4000 руб.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Косинский Ю. Н.
