Определение от 23 октября 2014 года №А08-551/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А08-551/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                  Дело № А08-551/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный  суд  Белгородской  области  в  составе  судьи Косинского Ю. Н.при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Клевцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области к ООО «Шебекинский Овощной Комбинат» о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Филиппова А.Ф., доверенность от 20.03.2014 г.;
 
    от должника – Андросов А.В., доверенность от 07.04.2014 г.;
 
    от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ООО «Шебекинский Овощной Комбинат» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 29 апреля 2014 года заявление ОАО «Сбербанк России» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    В арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице  УФНС России по Белгородской области о признании  ООО «Шебекинский Овощной Комбинат» несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление ФНС России в лице  УФНС России по Белгородской области принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Шебекинский Овощной Комбинат».
 
    Определением арбитражного суда от 26 сентября 2014 года в отношении ООО «Шебекинский Овощной Комбинат»  введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шетухин Михаил Васильевич.
 
    В силу п.8 ст.42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
 
    Согласно абз. 3 п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя.
 
    Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопроса, связанных с применением ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ» судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель должника полагался на усмотрение суда.
 
    Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, задолженность ООО «Шебекенский Овощной Комбинат» перед ФНС России в лице  УФНС России по Белгородской области в сумме 4114649,20  руб., в том числе: 3931857,58 руб. – основной долг, 182791,62 руб. – пеня, являются документально обоснованными, подтверждаются представленными в материалы дела справками о задолженности; требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика; постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа; инкассовыми поручениями; налоговыми декларациями.
 
    В соответствии со ст. 42 и п.3 ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    Суд находит заявленные требования уполномоченного органа подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди в размере 3931857,58 руб. в соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Требования уполномоченного органа в размере 182791,62 руб. пени, подлежат отражению в реестре требований кредиторов в порядке п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст. ст. 42, 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать заявление кредитора ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обоснованным.
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов включить требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в реестр требований кредиторов ООО «Шебекинский Овощной Комбинат» и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требование по уплате задолженности по обязательным платежам в сумме 3931857,58 руб.
 
    Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Шебекинский Овощной Комбинат» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в сумме 182791,62 руб. пени (п. 3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья
 
Косинский Ю. Н.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать