Определение от 04 октября 2010 года №А08-5509/2010-26

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о частичном удовлетворении заявления об обеспечении иска
 
 
    г. Белгород                                                                                           Дело №А08-5509/2010-26
 
    04 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи    Бутылина Е.В.,
 
    рассмотрев заявление ООО «Торговый Дом «Хадо» об обеспечении иска по делу по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Хадо» к ООО «Наружка» о взыскании 82.010 руб. 00 коп.
 
    установил:  
 
    ООО «Торговый Дом «Хадо» обратилось  с иском в арбитражный суд к ООО «Наружка» о взыскании с последнего денежных средств, уплаченных истцом по договору от 24.02.2010, в размере 82.010 руб. 00 коп.,   ввиду неисполнения ответчиком обязательств по данной сделке.
 
    04.10.2010 года ООО «Торговый Дом «Хадо» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, а именно истец просит суд  наложить арест на денежные средства ООО «Наружка»,  находящиеся на расчетном счете указанном в договоре:  ИНН 3123204225 КПП 312301001, ОГРН 1093123015512, р/с 40702810004000000084, к/сч 30101810300000000776, Филиал «Белгородский» «Мой Банк» (ООО) г. Белгород, БИК 041403776.
 
    В силу пункта 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение требований или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры),  если по результатам рассмотрения соответствующего заявления сочтет заявление достаточно аргументированным и подтвержденным доказательствами.
 
    При этом арбитражный суд  должен исходить из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
 
    Также суд при рассмотрении заявления должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 12.10.2006 №55 указал, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Предметом заявленных требований по настоящему делу  является взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Наружка» уплаченных обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Хадо» по  договору № 1 от 24.02.2010 денежных средств в размере 82.010 руб. 00 коп.
 
    Ввиду этого, Суд считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению в части  наложения ареста на денежные средства на расчетном счете в размере 82.010 руб. 00 коп.
 
    В остальной части ходатайства следует отказать, т.к. в силу ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
 
                                           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Заявление ООО «Торговый Дом «Хадо» об обеспечении иска удовлетворить частично.
 
    Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Наружка», указанный в договоре: ИНН 3123204225 КПП 312301001, ОГРН 1093123015512, р/с 40702810004000000084, к/сч 30101810300000000776, Филиал «Белгородский» «Мой Банк» (ООО) г. Белгород, БИК 041403776, в пределах суммы основного долга - 82.010 руб. 00 коп.
 
    В удовлетворении заявления ООО «Торговый дом «Хадо» в остальной части отказать
 
              Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.                 
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.В.Бутылин