Решение от 26 октября 2010 года №А08-5497/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело № А08-5497/2010-13
 
    25 октября 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шубина Сергея Евгеньевича (далее также – истец) к индивидуальному предпринимателю Куркину Ивану Фёдоровичу (далее также – ответчик), о взыскании 158 104 рублей 70 копеек(с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Колесникова О.К., доверенность от 21.05.2010г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Предприниматель Шубин С.Е. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к предпринимателю Куркину И.Ф. о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 158 104 рубля 70 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
 
    Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную продукцию в размере 158 104 рубля 70 копеек, а так же 30 000 рублей расходов на отплату услуг представителя и 1 335 рублей 60 копеек стоимость проезда. Пояснил, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определение суда, направленное по последнему известному суду адресу, возвращено почтой с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
 
    Согласно выписке из ЕГРИП, представленной МИ ФНС России №1 по Белгородской области, Куркин Иван Фёдорович является действующим индивидуальным предпринимателем с местом нахождения в РФ: Белгородская обл., Красногвардейский район, г. Бирюч, ул. Кооперативная, д. 16, кв. (офис) 1.
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о поставке товара.
 
    Истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на сумму 158 104 рубля 70 копеек, что подтверждается накладной 149727 от 01.07.2009г., счётом-фактурой 8134 от 01.07.2009г.
 
    Товар был принят в полном объёме, претензии по качеству товара не заявлялись.
 
    В нарушение условий поставки ответчик оплату поставленного истцом товара в полном объеме не произвел, на день подачи искового заявления долг ответчика перед истцом составляет 158 104 рубля 70 копеек.
 
    Истец 11.08.2009 г. направил в адрес ответчика претензионное письмо с предложением погасить задолженность, однако ответчик оставил претензию без ответа, сумму задолженности не погасил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке товара, которые регулируются нормами материального права, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).
 
    По договору поставки (разновидности договора купли-продажи)  поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению любой из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Сделка купли-продажи между сторонами совершена в соответствии с требованиями п. 1 ст. 161 ГК РФ – в простой письменной форме, доказательством соблюдения которой являются представленная в материалы дела накладная, содержание которой свидетельствует о согласовании сторонами сделки условия о товаре и позволяет определенно установить наименование и количество подлежащего передаче покупателю товара, что является соблюдением существенных условий, установленных п. 3 ст. 455 ГК РФ, предъявляемым к договорам данного вида.
 
    Цена товара также согласована, так как указана в накладной.
 
    Факт принятия товара ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, подтверждается его подписью и оттиском печати на товарной накладной.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи.
 
    В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    Суд, реализуя положения указанных норм права, в своих определениях предлагал ответчику представить документальные обоснования возражений, доказательства надлежащего исполнения обязательств в виде оплаты поставленной продукции.
 
    Таким образом, судом в рамках рассматриваемых исковых требований было оказано содействие в реализации сторонами их прав, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение указанных норм права, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара и отсутствия задолженности перед истцом.
 
    По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанного товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 158 104 рублей 70 копеек основного долга суд находит обоснованным и удовлетворяет его.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии с п.20 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 65 АПК РФ доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и оплату стоимости проезда в размере 1335 рублей 60 копеек в подтверждение чего представлена квитанция 002533 от 23.07.2010 в соответствии с которой, предприниматель Шубин Сергей Евгеньевич оплатил расходы на подготовку искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции и оригиналы транспортных билетов, свидетельствующих о понесенных расходах по проезду представителя истца к месту проведения судебного разбирательства.
 
    Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем судебных расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем истца, а именно тот факт, что непосредственное участие в судебном заседании представителем истца было осуществлено в одном судебном заседании, обоснованность заявленных требований, сложившуюся на территории Белгородской области стоимость оплаты услуг адвокатов, установленную Постановлением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 05.02.2007 г. (с изменениями от 01.04.2010 г.), критерий разумности, сложности дела, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя о взыскании судебныхрасходов на оплату услуг представителя частично в сумме 10 000 рублей и оплату стоимости проезда полностью в сумме 1 335 рублей 60 копеек.
 
    Учитывая положения ст.110 АПК РФ, а также, то обстоятельство, что спор доведен до суда по вине ответчика, суд относит расходы по оплате госпошлины на предпринимателя Куркина Ивана Фёдоровича.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Шубина Сергея Евгеньевича удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Шубина Сергея Евгеньевича с индивидуального предпринимателя Куркина Ивана Фёдоровича 158 104 рубля 70 копеек основного долга, 11 335 рублей 60 копеек рублей судебных расходов, складывающихся из оплаты услуг представителя и его проезда к месту рассмотрения спора, а также 5 743 рубля 14 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 175 183 рубля 44 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
     
 
    Судья                                                                                                      А.В. Петряев