Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А08-5494/2010-15
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-5494/2010-15
10.11.2010
Резолютивная часть определения объявлена 01.11.2010.
Полный текст определения изготовлен 01.11.2010.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кравцева С.В.
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Захарченко О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Астра» (далее- истец) к ООО «ГлобалТранс» (далее- ответчик)
о взыскании 414 00 руб. 00 коп.
третьи лица:
ООО «Воронежсахар» (далее- ООО)
ООО «Альфа-Рекодис» (далее- Общество)
при участии:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом (л.д.67)
от ответчика: Паначенко В.Н.- представитель, дов. от 05.10.2010 № 12 (л.д.46)
от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом (л.д.53-56)
установил:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 414 00 руб. 00 коп. убытков.
Ответчик, ООО и Общество отзывы на иск не представили (л.д.1-47).
Представитель ответчика ознакомился с дополнением иска истцом по факсу от 04.10.2010 №№ 056, 057 (л.д.43-45), пояснил, что в срок до 16.10.2010 ответчик представит в адрес истца и суда отзыв на иск; иск не признал, в т.ч. в связи с пропуском истцом, по мнению, ответчика, срока исковой давности, просил назначит рассмотрение дела в судебное заседание на 01.11.2010 на 12 час. 30 мин. (л.д.46).
Таким образом, определением суда от 06.10.2010 рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 01.11.2010 на 12 час. 30 мин., суд повторно предлагал ответчику представить отзыв на иск (ст.9,65,131 АПК РФ).
Представитель ответчика иск не признал, в том числе в связи с пропуском исковой давности истцом (л.д.57-61).
Истец заявил отказ от иска письмом от 26.10.2010 № 54 (л.д.67).
Представитель ответчика против отказа истцом от иска не возражает.
Третьи лица также какие-либо возражения не представили (л.д.1-72).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФз от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).
Таким образом, в силу ст.9 ГК РФ, ст.ст. 49, 150 (п.4,ч.1) АПК РФ производство по делу следует прекратить (постановления ПР ВАС РФ от 01.12.2009 № 10061/09, от 15.12.2009 № 9629/09, от 02.03.2010 № 13620/09, постановления ФАС ЦО от 17.07.2008 и ДААС от 25.03.2008 по делу №А08-1365/07-15).
Истец госпошлину по иску уплатил.
В этой связи истцу следует выдать справку на возврат 9 780 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной истцом по иску согласно платежному поручению от 25.08.2010 № 765, а также указанное платежное поручение (п.10 письма ВАС РФ от 09.12.2004 №С5-7/уз-1476 и п.7 письма ВАС РФ от 25.05.2005 №91).
В целях единообразия, предсказуемости и институционализации судебно-арбитражной практики (постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 62, письмо ВАС РФ от 14.08.2009 № ВАС РФ-СО5/КАУ-1637, постановления ДААС от 24.08.2007 по делу №А08-8748/05-22-15, от 07.12.2009 по делу № А08-2355/2009-15) суд учитывает вышеуказанную практику ВАС РФ, ФАС ЦО и ДААС.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 151,184-188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказ ООО «Астра» от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Выдать ООО «Астра» справку на возврат 9 780 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной им по иску согласно платежному поручению от 25.08.2010 № 765, а также указанное платежное поручение.
Справку и платежное поручение выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения арбитражным судом определения через Арбитражный суд Белгородской области.
судья С.В. Кравцев
