Решение от 27 апреля 2010 года №А08-549/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                             Дело № А08-549/2010-28
 
    27 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  27 апреля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:
 
    судьиПолухина Р.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по  иску общества с ограниченной ответственностью «Сайнер»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЭЛМИ-Медиа»
 
    о взыскании 84 298 руб. 35 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– Чабанюк Э.П., доверенность от 12.03.2010г.  8/2010
 
    от ответчика–  не явился, извещен надлежащим образом.
 
    установил:
 
    ООО «Сайнер» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 81 870 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 2 428 руб. 35 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск ответчиком не предоставлен.
 
    В данном случае суд полагает на основании ч.1, 2, 3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и непредставления ответчиком отзыва на иск по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.
 
    В течение 2007 года истец приобретал в ООО «Компания ЭЛСИ-Медиа» оргтехнику (ноутбуки, компьютеры, принтеры и т.п), необходимую для осуществления производственной деятельности. Стоимость покупаемой оргтехники истец оплачивал денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет ответчика.
 
    Согласно учетным данным, приведенным в таблице,  истец перечислил в адрес ответчика 629900 рублей 00 копеек, а ответчик передал товара по накладным на сумму 548 030рублей 00 копеек. Переплата составила 81 870 рублей 00 копеек. Данная сумма является излишне уплаченной (неосновательным обогащением) и  получена ответчиком без наличия на то законных оснований исходя из следующего.
 
    Истцом по счету № 2520-4 от 11.010.2005 г., №  8553-4 от 28.04.2007г., № перечислена ответчику сумма в размере 629 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 954 от 25.10.2005 на сумму 35310 рублей, № 1520 от 02.05.2007 на сумму 320 рублей, №1501 от 02.05.2007 на сумму 1160 рублей, №1554 от 02.05.2007 на сумму 42670 рублей, №1990 от 31.05.2007 на сумму 32700 рублей, 1991 от 31.05.2007 на сумму 40290 рублей, № 2096 от 06.06.2007 на сумму 32700, № 2092 от 06.06.2007 на сумму 134820 рублей, № 2117 от 07.06.2007 на сумму 40290 рублей, № 2198 от 09.06.2007 на сумму 134820 рублей, № 2195 от 09.06.2007 на сумму 134820 рублей.
 
    Ответчик отгрузил истцу товар на общую сумму 548 030 рублей, что подтверждается счетами- фактурами и накладными на получение товара: с/ф 958 от 31.10.05 на сумму 34610 рублей, с/ф М 643 от 22.09.06 и  накладная № 643 на сумму 2670 рублей, с/ф136 от 2.05.2007 и накладная № 136 от 02.05.2007г. на сумму 477450 рублей, с/ф 333 от 05.10.2007г. и накладная №333 от 05.10.07 на сумму 29820 рублей, с/ф М295 от 31.08.2007 на сумму 3480 рублей.
 
    Копии выше указанных документов имеются в материалах дела, оригиналы документов были предоставлены в судебном заседании на обозрение суда.
 
    Таким образом, истцом излишне уплачена ответчику сумма 81 870 рублей из расчета разницы между суммой перечисленных денежных средств - 629 900 рублей 00 копеек и  суммой отгруженного товара - 548 030 рублей 00 копеек.
 
    Сумма долга подтверждается данными бухгалтерского учета сторон на 08.09.2009 года.
 
    В добровольном порядке ответчик вернуть сумму излишне уплаченных средств вернуть на расчетный счет истца отказался.
 
    23 сентября 2009 г. истец нарочным направил в адрес ответчика письмо (исх. № 658) с просьбой о возврате суммы излишне уплаченных денежных средств. Данное письмо ответчик оставил без ответа.
 
    02 ноября 2009 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате указанной суммы неосновательного обогащения, на которое также ответа не последовало.
 
    20 ноября 2009 г. истец предоставил ответчику предарбитражное уведомление с требованием возврата денежных средств с указанием на обращение в суд за защитой нарушенных имущественных интересов истца.
 
    Данное уведомление ответчик также проигнорировал, в силу чего,  истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд за защитой нарушенных прав и экономических интересов.
 
    Таким образом, предметом иска по настоящему делу является неосновательное обогащение, которое возникло в результате переплаты за товар.
 
    Правоотношения, возникающие из обязательств вследствие неосновательного обогащения, регулируются   главой 60  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно ст. 1107 (ч.2) ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
 
    Истец предоставил расчет процентов за период просрочки с 08.09.2009 г. по 31.01.2010г. исходя из следующего:
 
    Сумма задолженности 81870 руб. 0 коп., в том числе НДС 12488 руб. 64 коп. Сумма задолженности без НДС: 69381 руб. 36 коп. Период просрочки с 08.09.2009 по 31.01.2010: 144 (дней) НДС: 18%. Ставка рефинансирования: 8.75% (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 N 2369-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Проценты итого за период = (81870 * 100/(100 + 18)) * 144 * 8.75/36000 = 2 428 руб. 35 коп.
 
    Руководствуясь п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд полагает, что в данном случае при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в спорный период следует применить учетную ставку банковского процента в размере 8,75% годовых, действующей на дату подачи иска и  наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    В пользу истца надлежит взыскать с ответчика 2 428 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Для возникновения правоотношений из неосновательного обогащения, собственник имущества обязан доказать факт приобретения или сбережения имущества за его счет другим лицом без законных оснований.
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что спорные правоотношения между истцом и ответчиком возникли из-за излишне уплаченных истцом ответчику денежных средств, следовательно, данные правоотношения регулируются нормами главы 60 названного Кодекса (обязательства вследствие неосновательного обогащения).
 
    Факт приобретения имущества ответчиком за счет истца без наличия законных оснований находит своё подтверждение.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт обогащения ответчика за счет имущества истца материалами дела подтверждается,требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 029  руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ООО «Компания ЭЛСИ-Медиа» в пользу ООО «Сайнер» сумму неосновательного обогащения в размере 81 870 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  2 428 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме3 029 рублей 00 копеек, а всего – 87 327 рублей 35 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Р.О. Полухин