Определение от 05 октября 2010 года №А08-5491/2010-7

Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А08-5491/2010-7
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
Email: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                            Дело №А08-5491/2010-7
 
    05 октября  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Крыжскóй Ларисы Анатольевны, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дмитренко Е.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Гундорина  Александра Владимировича к Управлению Пенсионного фонда  РФ (ГУ) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе  Белгородской областио  признании  незаконным решения  об отказе  в возврате  переплаты  и об обязании  возвратить  излишне  уплаченные страховые взносы  на обязательное пенсионное страхование,
 
    третье лицо: МИ ФНС России №4 по Белгородской области
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Сотникова С.В. по доверенности;
 
    от третьего лица: не явился, извещен,
 
установил:
 
    ИП Гундорин  А. В. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к  Управлению Пенсионного фонда  РФ (ГУ) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе  Белгородской области о  признании  незаконным решения  об отказе  в возврате  переплаты  и об обязании  возвратить  излишне  уплаченные страховые взносы  на обязательное пенсионное страхование.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку главным администратором доходов бюджета ПФР по КБК является ФНС России  в лице МИ ФНС России №4 по Белгородской области.
 
    Суд, в связи с неявкой заявителя и необходимостью предоставления дополнительных доказательств, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
 
    Руководствуясь ст.ст. 134-136, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на  26.10.2010 на 11 час. 30 мин. в  помещении по адресу: г. Белгород, Народный  бульвар  135, зал заседаний  № 4.
 
    Заявителю  – обосновать заявленные требования к ответчику. Представить свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя,  о постановке на налоговый учет, подлинники платежных документов.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
 
    Ответчику - отзыв,  данные о наличии (отсутствии) задолженности  по страховым взносам предпринимателя, нормативное  обоснование  принятия  оспариваемого  решения.
 
    Третьему лицу - мотивированный отзыв  с нормативным обоснованием причин  отказа   в возврате  предпринимателю излишне уплаченных  страховых взносов.
 
    Обеспечить явку представителей в заседание суда.  
 
    Предложить сторонам принять меры для урегулирования спора мирным путем.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность, заверенная копия приказа о приеме на работу) в соответствии с требованиями ст.  ст. 59, 61, 62 АПК РФ.
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При ходатайстве об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить сторонам, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    Согласно ст. 124 АПК РФ  лица, участвующие  в деле, обязаны сообщить  арбитражному суду об изменении своего  наименования,  своего адреса  во время  производства по делу, а также  об изменении  номеров телефонов, факсов,  адреса электронной почты или аналогичную информацию.
 
    Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
 
 
      Судья            Л.А. Крыжскáя
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать