Определение от 24 октября 2014 года №А08-5482/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-5482/2014
 
    24 октября 2014года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Косинского Ю.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кушнаревой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора – Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО) к ООО «АВТОГРУПП» о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Пахомова Е.В., доверенность от 15.01.2014 г.;
 
    от должника – Бочаров Б.В., доверенность от 16.10.2014 г.;
 
    от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
установил:
 
    Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (ОАО) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «АВТОГРУПП» несостоятельным (банкротом).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержала уточненное заявление в полном объеме, просила признать ООО «АВТОГРУПП» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдение, временным управляющим назначить Пономарева А.Ю.
 
    Представитель должника возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Остальные участники дела о банкротстве в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность ООО «АВТОГРУПП» перед Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (ОАО) в сумме 93111601,22 руб. основного долга и 1074594,95 руб. пени подтверждена вступившими в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.05.2013 г. по делу № 2-1630-2013, решением Октябрьского районного суда  г. Белгорода от 26.06.2013 г. по делу № 2-2026-2013, исполнительным листом ВС № 053695814, исполнительным листом ВС № 053696005, а так же, расчетом начисления процентов  за  пользование  кредитами  в  период  с 01.06.2013 г.  по 16.10.2014 г., предусмотренных кредитными договорами № 137-К от 08.09.2011 г. и № 038-0148-К от 14.12.2011 г., заключенными между кредитором и должником.
 
    Согласно ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со ст. 6, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если требование к должнику составляет не менее 100 000 рублей имеются достаточные основания для возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    Просроченная свыше 3-х месяцев задолженность превышает сумму требований к должнику, предусмотренную ст. 6, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В рассматриваемом случае имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    С учетом положений ст.ст. 3, 4, 6, п.2 ст. 33, ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    У должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а так же в материалы дела Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (ОАО) представлено гарантийное письмо  о согласии осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «АВТОГРУПП».
 
    Заявитель в своем заявлении ходатайствует об утверждении временным управляющим Пономарева Алексея Юрьевича, из числа членов НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, г. Москва, ул. Вишневая, 5).
 
    Заявленной саморегулируемой организацией в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временным управляющим Пономарева Алексея Юрьевича, кандидатура которого соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с правилами ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для временного управляющего 30000 рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 37, 45, 48, 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать заявление Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО) о признании ООО «АВТОГРУПП» несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    Ввести в отношении ООО «АВТОГРУПП» наблюдение на срок до 20.01.2015 года.
 
    Утвердить временным управляющим Пономарева Алексея Юрьевича.
 
    Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 руб., определив источником ее выплаты имущество должника.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «АВТОГРУПП» Пономарева А.Ю. назначить на 20.01.2015 г. на 09 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, д. 135, зал № 10.
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов требования Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО) в размере 93111601,22 руб., подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АВТОГРУПП».
 
    Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО «АВТОГРУПП»  и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО) в размере 1074594,95 (п. 3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Обязать явкой в судебное заседание заявителя, должника, временного управляющего.
 
    Обязать временного управляющего:
 
    – опубликовать сообщение о введении наблюдения, доказательства опубликования сообщения представить в суд;
 
    – ко дню рассмотрения дела представить отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    - представить сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.
 
    Руководителю должника исполнить требования п. 3.2 ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и распространяются ограничения, предусмотренные ст. ст. 63, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнения и деятельности временного управляющего.
 
 
    Судья
 
Косинский Ю. Н.