Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А08-5482/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-5482/2014
22 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Косинского Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кушнаревой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АННА ТРАНС+» об отмене обеспечительных мер, установленных определением суда от 03.09.2014 г. в рамках дела о банкротстве ООО «АВТОГРУПП»,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;
от должника - не явился, извещен надлежащим образом;
от кредитора ОАО «МИнБ»– Пахомова Е.В., доверенность от 15.01.2014 г.;
от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АННА ТРАНС+» (далее – заявитель, ООО «АННА ТРАНС+») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, установленных определением суда от 03.09.2014 г. в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АВТОГРУПП» (далее – должник, ООО «АВТОГРУПП») по заявлению конкурсного кредитора – акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (ОАО) (далее – кредитор, ОАО «МИнБ»).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, просил отменить обеспечительные меры.
Представитель кредитора в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, указал, что принадлежность объекта заявителю не должна являться основанием для отмены обеспечительных мер, так как сделка должника по отчуждению данного недвижимого имущества может быть признана недействительной на основании положений главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В судебном заседании 15.10.2014 года объявлялся перерыв до 13 часов 50 минут 22.10.2014 года.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
ОАО «МИнБ» 28.07.2014 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АВТОГРУПП» несостоятельным банкротом.
В рамках дела о банкротстве кредитором подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении имущества должника, в виде наложения ареста на недвижимое имущество - площадка комплекса грузовой сервисной станции, назначение - транспортная, площадью 20043,28 кв.м., кадастровый номер 31:10:0901001:589, номер государственной регистрации 31-31-10/003/2011-987 от 22.03.2011 г., находящееся по адресу: Россия, Белгородская область, Яковлевский район, в границах СПК «Терновский» (далее – площадка).
Согласно нормам, установленным в статьях 92, 128 АПК РФ, пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление ОАО «МИнБ» арбитражным судом оставлено без движения.
В связи с устранением ОАО «МИнБ»обстоятельств, послужившим основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 03.09.2014 г. ходатайство ОАО «МИнБ» удовлетворено.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением ООО «АННА ТРАНС+» указало, что заявитель обладает правом собственности на площадку на основании договора купли-продажи от 23.07.2014 г., в связи с чем, просит об отмене обеспечительных мер.
В подтверждение своих доводов заявителем представлены: договор купли-продажи от 23.07.2014 г. (далее – договор), акт приема-передачи от 24.07.2014 г. (далее – акт), свидетельство о государственной регистрации права 31-АВ 966168 выданное 29.07.2014 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее – свидетельство).
Согласно п. 1.1. договора ООО «АВТОГРУПП» (Продавец) продает, а ООО «АННА ТРАНС+» (Покупатель) покупает площадку комплекса грузовой сервисной станции, назначение - транспортная, площадью 20043,28 кв.м., находящуюся по адресу: Россия, Белгородская область, Яковлевский район, в границах СПК «Терновский».
Согласно п. 3.1. договора за площадку, указанную в п. 1.1. Покупатель уплачивает Продавцу цену 150000 руб.
Согласно акту Продавец передал, а Покупатель принял площадку. Покупатель до подписания настоящего акта уплатил Продавцу всю сумму по договору.
Согласно свидетельству на основании договора купли-продажи от 23.07.2014 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.07.2014 г. сделана запись регистрации № 31-31-10/029/2014-141 о праве собственности ООО «АННА ТРАНС+» на вышеуказанный объект.
Согласно ст. 223АПК РФ, ст. 32Закон о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Закономо банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно пункту 4 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунтом 3 настоящей статьи.
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
В силу п. 3 ст. 46 Закона о банкротстве меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 22Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10Постановления Пленума. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
По смыслу норм статей 90, 93и 97АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.
В судебном заседании 21.10.2014 г., в порядке ст. 48 Закона о банкротстве, рассмотрена обоснованность заявления ОАО «МИнБ» о признании ООО «АВТОГРУПП» несостоятельным (банкротом), требования заявителя признаны обоснованными и в отношении должника введено наблюдение.
Пунктом 3 статьи 46 Закона о банкротстве законодатель установил ограниченный срок действия обеспечительной меры: до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, отказе в принятии заявления, возвращении заявления или прекращения производства по делу о банкротстве.
Приведенный кредитором довод о том, что при рассмотрении настоящего заявления подлежит применению пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть признан обоснованным, так как изложенные в указанном пункте разъяснения касаются действий при принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по основаниям, предусмотренным статьями 61.2или 61.3Закона о банкротстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кредитором не представлено доказательств возможности признания в будущем договора купли-продажи от 23.07.2014 г. недействительным по основания предусмотренным статьями 61.2или 61.3Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство ООО «АННА ТРАНС+» об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 3 ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст. 90-93, 97, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО «АННА ТРАНС+» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.09.2014 г. в виде наложения ареста на недвижимое имущество - площадка комплекса грузовой сервисной станции, назначение - транспортная, площадью 20043,28 кв.м, кадастровый номер 31:10:0901001:589, номер государственной регистрации 31-31-10/003/2011-987 от 22.03.2011 г., находящееся по адресу: Россия, Белгородская область, Яковлевский район, в границах СПК «Терновский», отменить.
Определение подлежит немедленному исполнения и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья
Косинский Ю. Н.
