Решение от 15 сентября 2009 года №А08-5479/2009

Дата принятия: 15 сентября 2009г.
Номер документа: А08-5479/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                дело №А08-5479/2009-12
 
    15 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Худошина Дениса Евгеньевича  (далее – истец)
 
    к ООО «Росстрой» (далее – ответчик)
 
    о взыскании    106452 руб. суммы основного долга, 44898 руб. 32 коп. суммы процентов за просрочку  оплаты по договору подряда от 23.04.2007 № 23,
 
    при участии  представителей:
 
    от истца:  Нелень Е.В. по доверенности,
 
    от ответчика:  Гусаров Е.В.  по доверенности,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец,  уточнив  исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика  106 452 руб. 00 коп. суммы основного долга по договору   № 23 от 23.04.2007 на выполнение подрядных  строительных работ и 40 074 руб. 61 коп.  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на период с 01.12.2007 по 16.07.2009.
 
    Истец  поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.
 
    Ответчик   иск не  оспорил.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав истца и ответчика,  арбитражный суд  считает  иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела,  истец и ответчик  23.04.2007 заключили договор на выполнение  подрядных строительных работ № 23, согласно которому  истец принял на себя обязательство выполнить ремонтные работы в Гараже S=1002,1 кв.м., расположенном на объекте  Производственная база в п.Томаровка.
 
    Согласно п.6.1  договора заказчик (ответчик по делу) перед началом работ оплачивает подрядчику (истец по делу) аванс в сумме 20 % от договорной стоимости работ. Оплата за фактически выполненные объемы работ производится в течение 30 ней с момента оформления актов формы КС-2 и КС-3.
 
    В пункте 3.1 договора стороны оговорили  срок выполнения работ,  работы подлежат выполнению до 10 июня 2007 года.  В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к  договору подряда № 23 от 23.04.2007, подписанного 10.06.2007, срок выполнения ремонтных работ продлен до 31.08.2008.
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме на общую сумму  565 155  руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 17.07.2007 формы КС-2 и  справкой о стоимости выполненных работ от 31.08.2007 формы КС-3.
 
    Все акты подписаны ответчиком без оговорок, претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило.
 
    Ответчик 06.06.2007  перечислил на расчетный счет истца аванс  в сумме  208 703 руб. 00 коп. (100000+108703).
 
    Согласно  п.6.3 договора оплата фактически выполненных работ производится в течение 30 дней с момента оформления актов формы КС-2 и КС-3.
 
    Ответчик  взятые на себя обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично,   в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 106 452 руб. 00 коп. (с учетом уточнения истца).
 
    Как указано, ответчик в судебном заседании  иск не оспорил.
 
    Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.
 
    В рассматриваемом случае признание ответчиком  задолженности  в сумме 106 452 руб. 00 коп.  не противоречит закону, не нарушает права третьих  лиц и соответствует фактическим обстоятельствам дела и  представленным сторонами доказательствам.
 
    Суд принимает  признание ответчиком  ООО  «Росстрой» суммы задолженности за  выполненные работы  106 452 руб. 00 коп.   и  на  основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ, ч.3 ст.49 АПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца  106 452 руб. 00 коп.   - сумму задолженности по договору № 23  на выполнение  подрядных строительных работ от 23.04.2007.
 
    Что касается вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме   40074 руб. 61 коп., то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами   составляют               40074 руб. 61 коп.  за период с   01.10.2007 по 16.07.2009.
 
    Расчет процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора в части срока исполнения обязательства, статьям 314, 395 ГК РФ.
 
    Суд считает заявленное требование о взыскании процентов  за пользование  чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме  40074 руб. 61 коп.    правомерным, и  взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца за  период с  01.10.2007 по 16.07.2009.
 
    Дело возникло по вине  ответчика,  на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» /г.Белгород/  в  пользу истца  индивидуального предпринимателя Худошина  Дениса Евгеньевича /Белгородская область, Яковлевский район, с.Бутово/ 106 452 руб. 00 коп.   - сумму задолженности по договору № 23  на выполнение  подрядных строительных работ от 23.04.2007, 40074 руб. 61 коп.     проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с  01.10.2007 по 16.07.2009, а всего 146 526 руб. 61 коп.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» /г.Белгород/ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4430 руб. 53 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать