Определение от 23 сентября 2010 года №А08-5476/2010-6

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-21-42, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
    г.  Белгород                                                                                  Дело №А08-5476/2010-6
 
    23 сентября 2010г.
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи  Белоусовой Валентины Ивановны
 
    ознакомившись  с заявлением Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО Белгородское ОСБ №8592
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    установил:  
 
    Акционерный  коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО Белгородское ОСБ №8592 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Белгородской области о признании незаконным постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №1055/30.07.2010.
 
    Одновременно  заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления №175/08.06.2010 от 16.06.2010г. до рассмотрения дела по существу.
 
    Изучив ходатайство заявителя суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    В соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    Доказывание обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 90 АПК РФ возложено на заявителя, который, в силу п.5 статьи 92 АПК РФ, должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Приведенное в ходатайстве о принятии  обеспечительных мер постановление №175/08.06.2010 от 16.06.2010г. не относится к предмету спора, поскольку предметом спора является оспаривание постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №1055/30.07.2010г. от 17.08.2010г.
 
    Ввиду того, что обеспечительные меры не соответствуют заявленным требованиям, т.е. непосредственно не связаны с предметом спора суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер.
 
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 В удовлетворении  заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО Белгородское ОСБ №8592 в виде приостановления исполнения постановления №175/08.06.2010г. от 16.06.2010г.   о принятии обеспечительных мер отказать.  Определение может мыть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
                       Судья                                                                                В.И. Белоусова