Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А08-5471/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-5471/2014
23 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Дробышева Ю. Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Стародубовым В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Газстройпласт"(ИНН 3102018588, ОГРН 1043100502873)
к ООО "Рост-Строй"(ИНН 3123214495, ОГРН 1103123007151)
о взыскании задолженности по договору подряда № 7 от 30.08.2012 в размере 313 806,58 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: Гладких Д.В., представитель по доверенности от 09.07.2014,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газстройпласт"с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Рост-Строй"о взыскании 279 991,74 руб. задолженности по договору подряда № 7 от 30.08.2012, 33 814,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по указанным в нем основаниям, представленным документам.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между подрядчиком, истцом, и заказчиком, ответчиком, 30.08.2012 заключен договор подряда № 7, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы на объекте «Расширение системы газоснабжения г. Белгорода. Газоснабжение производственного цеха ООО «Рост-Строй» по ул. Промышленный проезд, 2 в г. Белгороде», а ответчик обязался принять и оплатить их (п. 1.1 договора).
В соответствии с условиями п. 3.1 договора, стоимость работ ориентировочно составляет 342 967 руб., при этом фактическая сумма затрат уточняется после выполнения всего объема работ.
Общая стоимость выполненных работ составила 279 991 руб. 74 коп., что подтверждается подписанными счетом-фактурой, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2.
В соответствии с п. 3.2. договора подряда № 7, оплата должна производиться в течение 5-ти банковских дней с момента подписания комиссией акта ввода объектов в эксплуатацию.
Поскольку после подписания акта объема выполненных работ, акта ввода объекта в эксплуатацию 20.11.2012 оплата по состоянию на 27.11.2012 не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статья 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приемка оформляются актами, подписанными обеими сторонами.
Согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно ч. 4 ст. 709 ГК РФ цена работ (сметы) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работ считается твердой.
В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что справка формы № КС-2, № КС-3 №1 от 18.01.2013 на сумму 279991,74 руб. подписаны без замечаний, возражений и без оговорок на возможность последующего предъявления требования устранения недостатков, поэтому ответчик в соответствии со статьей 720 ГК РФ не вправе ссылаться на недостатки работ в сумме и объеме выполненных работ.
Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе выполнения работ и по результатам работ ответчик не высказал свои претензии и требования по поводу недостатков в выполненных работах, их ненадлежащем исполнении истцом. Обратного ответчиком в порядке ст.ст. 65, 68, 75 АПК РФ не представлено, не оспорено.
Из материалов дела следует, что в нарушение условий п. 1.1 договора, статей 309, 314, 711, 746 ГК РФ ответчик обязательство по расчету за выполненные работы в полном объеме, в том числе по результатам претензионного порядка урегулирования спора, не исполнил.
Каких-либо заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ от ответчика в части исполнения и подписания справок форм № КС-2, № КС-3 ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Поскольку доказательства иной стоимости выполненных работ, чем указаны в акте формы № КС-2, № КС-3 и в иске ответчиком не представлены, при наличии подтверждения факта надлежащего исполнения работ суд, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих требований документы, считает доказанным наличие у ответчика неисполненной обязанности по оплате выполненных работ в сумме 279991,74 руб.
Помимо суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2013 по 14.07.2014 в размере 33814,84 руб.
Исходя из ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитаны верно, соответствует фактическому периоду просрочки с учетом применения ставки рефинансирования, действующей на момент обращения в суд с иском и принятия судебного акта, контррасчет не представлен, сумма размера процентов, заявленная ко взысканию, не превышает сумму, определенную в соответствии с требованиями закона.
Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, и считает правомерным привлечение ответчика к ответственности за несвоевременную оплату долга, при этом суд учитывает, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, подлежащие уплате истцу, при этом учитывает, что кредитор не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для кредитора, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Сведений, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, не оспорил.
Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
На момент рассмотрения дела сумма задолженности не оплачена.
Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ООО "Газстройпласт"(ИНН 3102018588, ОГРН 1043100502873)удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "Рост-Строй"(ИНН 3123214495, ОГРН 1103123007151) в пользу ООО "Газстройпласт"(ИНН 3102018588, ОГРН 1043100502873) 279 991,74 рубль задолженности по договору подряда № 7 от 30.08.2012, 33 814,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2013 по 14.07.2014, 9 276,13 рублей государственной пошлины, а всего 323 082,71 рубля.
3. Возвратить ООО "Газстройпласт"(ИНН 3102018588, ОГРН 1043100502873) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 78,28 рублей, перечисленную по платежному поручению от 14.07.2014 № 154.
4. Исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Дробышев Ю. Ю.
Помощник судьи
Переверзев А.В.
23 октября 2014 года
