Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А08-5471/2010-15
PAGE 1
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
Email: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белгород Дело № А08-5471/2010-15
12.10.2010
Резолютивная часть определения объявлена 05.10.2010. Полный текст определения изготовлен 12.10.2010.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кравцева СВ.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кравцевым СВ.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Насоновой Ларисы Петровны (далее - истец)
к ООО «Белгород-Центросоюз» (далее- ответчик)
третьи лица:
администрация г. Белгорода (далее- Администрация)
департамент строительства и архитектуры администрации г. Белгорода (далее- Департамент)
Управление Росреестра Белгородской области (далее- Росреестр)
о признании права собственности
при участии:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом (л.д.32,35,36)
от ответчика: не явился ,извещен надлежащим образом (л.д.33,34)
от Администрации: Бабичева Е.С.- гл. специалист, дов. от 13.09.2010 № 872 исх (л.д.41).
от Департамента: не явился, извещен надлежащим образом
от Росреестра: не явился, извещен надлежащим образом (л.д.1-5)
установил:
Истец обратился к ответчику с иском о признании права собственности в объекте незавершенного строительства на ½ долю в порядке наследования нежилого помещения по магазин, расположенный на первом этаже блок-секции № 1 площадью 244,61 кв.м. расположенного в осях 1-6 и подвального помещения общей площадью 172,8 кв.м. расположенного в осях 1-8 жилого дома по адресу г. Белгород ул. Архиерейская д. 5-а, на оставшуюся ½ долю нежилого помещения по магазин, расположенный на первом этаже блок-секции № 1 площадью 244,61 кв.м. расположенного в осях 1-6 и подвального помещения общей площадью 172,8 кв.м. расположенного в осях 1-8 жилого дома по адресу г. Белгород ул. Архиерейская д. 5-а.
Определением от 03.09.2010 суд принял исковое заявление истца к своему производству, назначил собеседование и предварительное судебное заседание на 05.10.2010 на 11 час. 00 мин. и 11 час. 10 мин. соответственно.
Истец письменно (л.д.32) пояснила, что она не является предпринимателем, просит выдать справку на возврат госпошлины по иску.
Ответчик и (или) третьи лица возражения не представили.
Суд в порядке ст.ст. ст. 137 (ч. 4), 184 АПК РФ, выносит протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному заседанию, переходе в судебное заседание суда первой инстанции.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В п.13 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах в силу п.1 ст.150 АПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
В этой связи истцу следует выдать справки на возврат 2 000 руб. 00 коп. и 2 000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной истцом по иску согласно квитанциям от 01.09.2010 и от 26.08.2010 соответственно, а также указанные квитанции (л.д.22,23).
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 28, 33, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу прекратить.
Выдать Насоновой Ларисе Петровне справки на возврат 2 000 руб. 00 коп. и 2 000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной ею по иску согласно квитанциям от 01.09.2010 и от 26.08.2010 соответственно, а также указанные квитанции.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения арбитражным судом определения через Арбитражный суд Белгородской области.
судья С.В.Кравцев
