Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А08-5468/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения
г. Белгород
Дело № А08-5468/2014
13 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 6 октября 2014 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Воловиковой М. А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Разинковой Е.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заявление Домрачева Андрея Александровича к закрытому акционерному обществу «БелДорИнвест» (308006, Белгородская область, г. Белгород, ул. Серафимовича, 68А, ИНН 3123045215, ОГРН 1023101684803) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
от должника: Рыбин С.В. по доверенности,
установил:
Домрачев Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «БелДорИнвест» (далее – ЗАО «БелДорИнвест») несостоятельным (банкротом), на основании договора уступки права требования от 20.03.2014, заключенным с ООО «Эко-Пласт».
В судебном заседании представитель должника просил отказать во введении процедуры наблюдения, в виду отсутствия оснований в связи с частичным погашением задолженности.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев представленное заявление в порядке обоснованности заявленных требований к должнику, суд отказывает во введении наблюдения по делу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Как видно из материалов дела, право конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «БелДорИнвест» несостоятельным (банкротом) возникло вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору уступки права требования от 20.03.2014, заключенным с ООО «Эко-Пласт».
Задолженность ЗАО «БелДорИнвест» перед ООО «Эко-Пласт» на момент обращения с заявлением составляла 151 000 руб.
Должник частично погасил указанную задолженность, что подтверждается платежным поручением № 037 от 27.08.2014 на сумму 52 000 руб. В ходе судебного заседания 01.09.2014 заявитель подтвердил, что указанные средства поступили на расчетный счет.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
Ликвидатор ЗАО «БелДор-Инвест» Алексеев А.М. 25.08.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника закрытого акционерного общества «БелДорИнвест» несостоятельным (банкротом) в порядке ст.ст. 8, 9, 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением арбитражного суда от 27.08.2014 судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 11 сентября 2014 года.
Кроме того, в арбитражный суд поступило еще два заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «БелДор-Инвест». Данные заявления были оставлены судом без движения как заявления о вступлении в дело.
При таких обстоятельствах суд отказывает во введении наблюдения в отношении ЗАО «БелДорИнвест» и оставляет заявление Домрачева Андрея Александровича без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Во введении наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «БелДорИнвест» (308006, Белгородская область, г. Белгород, ул. Серафимовича, 68А, ИНН 3123045215, ОГРН 1023101684803) отказать.
Оставить заявление Домрачева Андрея Александровича без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Воловикова М. А.
