Определение от 10 ноября 2010 года №А08-5456/2010-19

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                                                                                          Дело № А08-5456/2010-19
 
    10 ноября 2010 года
 

Арбитражный суд Белгородской области
    в составе: заместителя председателя суда Плотникова Д.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тесленко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление предпринимателя Брусенской Г.И.
 
    об отводе судьи Топорковой А.В.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Скрипниченко О.И. – дов. от 20.07.2010, Безымянный В.М. – дов. от 20.07.2010;
 
    от ответчика: Фурсов А.А. – паспорт гражданина РФ, Боженко Ю.Д. – дов. от 18.09.2008,
 
    установил:
 
               Предприниматель Брусенская Г.И. обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Фурсову А.А. о взыскании 8 254 845 руб. долга и процентов по договору займа.
 
               Ответчик иск не признал полностью, ссылаясь на неподписание договора займа.
 
               В ходе подготовки дела к слушанию представителем истца заявлено об отводе судьи Топорковой А.В.
 
              В обоснование заявления указано, что судьей Топорковой А.В. необоснованно отклонены ходатайства истца, удовлетворяются необоснованные ходатайства ответчика; в ходе рассмотрения дела отдается приоритет одной из сторон - ответчику.
 
                Ответчики возражают против удовлетворения отвода судьи.
 
                Заслушав объяснения  лиц, участвующих в деле, оснований для отвода судьи не нахожу.
 
       В силу ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он (как указывает заявитель в данном случае)  лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
 
     Между тем, обстоятельства на которые ссылается заявитель, не могут свидетельствовать о заинтересованности судьи в исходе дела, каких-либо данных позволяющих сделать вывод о заинтересованности судьи в исходе дела, заявителем не представлено.
 
    По существу заявитель утверждает, что судьей неверно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и соответственно неправильно  формируются относящиеся к спору доказательства.
 
    В силу ст. ст. 133, 135 АПК РФ судья, с учетом пояснений сторон, но самостоятельно определяет характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Организация и ход ведения судебного разбирательства по делу судьей определяются с учетом мнения сторон, но также самостоятельно.
 
    Руководствуясь статьями 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление предпринимателя Брусенской Галины Ивановны об отводе судьи Топорковой Анны Владимировны отклонить.
 
 
 
    Заместитель председателя суда                                                                         Д.О. Плотников