Определение от 05 октября 2010 года №А08-5453/2010-16

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному заседанию
 
 
    г.  Белгород                                                                                      Дело № А08-5453/2010-16
 
    05 октября  2010
 
 
    Судья      Танделова З.М.
 
    При ведении протокола судебного заседания  Карнауховой И.П.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «АгроГард-Дружба»
 
    к  Администрации Ровеньского района  и п. Ровеньки Белгородской области
 
    о признании права собственности
 
    3-е лица:
 
    Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской  области  Ровеньской отдел; Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области; ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области
 
    при участии в предварительном заседании представителей:
 
    истца – Придатко Ю.В. по доверенности от 25.05.2009 г.;
 
    3-его лица - ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области – Широких М.В. по доверенности № 0к-03/12 от 11.01.2010 г.
 
    установил:
 
    ОАО «АгроГард-Дружба»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Ровеньского района  и п. Ровеньки Белгородской области (далее - Администрация, ответчик) о признании права собственности  на нежилое задание весовой, кадастровый номер 31:24:00 00 000:0000:008671-00/001:1001/Г10 общей площадью 93,8 кв.м., расположенного в с. Харьковское Ровенского района Белгородской области (далее – объект). Сослалось на то, что объект был возведён в 1986 году колхозом «Дружба» и при реорганизации  передан его правопреемнику СПК «Дружба». СПК «Дружба» внёс объект  в уставной капитал ОАО «Эфко-Дружба»- правопредшественника истца. В настоящий момент объект числится на балансе истца, но в связи с тем, что СПК «Дружба» ликвидирован в связи с признанием его несостоятельным (банкротом),  невозможно  осуществить государственную регистрацию перехода к нему права собственности на него.  
 
    В предварительном судебном заседании иск поддержан.
 
    Представитель Администрации в судебное заседание не явился. В отзыве Администрация указала на отсутствие заинтересованности в исходе дела и рассмотрении дела в отсутствие её представителя, сославшись на то, что объект не числится в реестре муниципальной собственности.
 
    Представитель 3-го лица - ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области не возражая против заявленного требования, просит запросить у истца постановление о реорганизации колхоза «Дружба» в СПК «Дружба», либо архивную выписку о создании СПК «Дружба».
 
    Представители 3-х лиц - Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской  области  (Ровеньской отдел) и  Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в предварительное  судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В предварительном судебном заседании суд пришёл к выводу о готовности дела к назначению в судебном заседании
 
    Руководствуясь статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
       1. Рассмотрение дела назначить в судебном заседании 18 октября 2010 года на 10 час. 40 мин.
 
    2. Истцу представить постановление о реорганизации колхоза «Дружба» в СПК «Дружба», либо архивную выписку о создании СПК «Дружба», решение арбитражного суда о признании СПК «Дружба» несостоятельным (банкротом), читаемую копию устава ОАО «АгроГард-Дружба».
 
    3. Третьи лицам представить отзыв на  иск.
 
    4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность, заверенная копия приказа о приеме на работу) в соответствии с требованиями ст.  ст. 59, 61, 62 АПК РФ.
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
             Разъяснить сторонам, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
         5. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
 
                  Судья            З.М. Танделова