Определение от 30 сентября 2010 года №А08-5445/2010-9

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  назначении судебного заседания
 
 
    30 сентября 2010г.                                                                               Дело № А08-5445/2010-9
 
г. Белгород
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                                  
 
    судьи         Л.А. Вертопраховой
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании  дело по заявлению ОАО «АгроГард-Дружба» (далее – истец)  
 
    к  Администрации Ровеньского района и п. Ровеньки Белгородской области (далее – ответчик)
 
    третьи лица: 1. Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области Ровеньской отдел; 2. Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области; 3. ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области
 
    о признании права собственности
 
    в предварительном судебном заседании участвуют представители:
 
    от заявителя: Придатко Ю.В. представитель по дов. от 25.05.2010г.,
 
    от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом,
 
    от третьих лиц: 1.УФРС - не явились, уведомлены надлежащим образом, 2. Департамент - не явились, уведомлены надлежащим образом, 3. ТУ Росимущества  - Лень Ю.Б. представитель по дов. № ОК-03/11 от 11.02.2010г.
 
    установил: ОАО «АгроГард-Дружба» обратилось в арбитражный суд с заявлением к   Администрации Ровеньского района и п. Ровеньки Белгородской области о признании права собственности на  недвижимое имущество: нежилое здание мастерской, общей площадью 458,1 кв.м, кадастровый номер 31:24:00 00 000:0000:008677-00/001:1001/Г17, расположенное  по адресу: Белгородская область, Ровеньской район, с. Харьковское.
 
    Представитель заявителя в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель  ТУ Росимущества  свою позицию не изложила, так как заявителем не представлен полный пакет документов.
 
    Представители Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области и Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в предварительное судебное заседание не явились, отзыв не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Стороны заявил о возможности окончания предварительного судебного заседания и назначения рассмотрения дела в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 136 АПК РФ неявка в судебное заседание представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению спора.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц участвующих в деле, суд признал завершенной подготовку дела к судебному разбирательству и считает необходимым назначить судебное разбирательство  по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьей  136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :  
 
 
     Признать дело подготовленным и завершить предварительное судебное заседание.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанциина  «01» ноября 2010г. в 11 час. 40 мин.  в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный  бульвар, 135, каб.312.
 
    Ответчику и третьим лицам – представить отзыв на иск с документальным и нормативным обоснованием.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность)  в соответствии с требованиями ст.ст. 59,61,62 АПК РФ.
 
    При невозможности явки сообщить суду о рассмотрении дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить сторонам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам   (ст.ст. 65, 71, 156   АПК РФ).
 
    Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
 
                  Судья                                                                              Л.А. Вертопрахова