Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А08-5440/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело №А08- 5440/2009-21
«30» октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2009.
Полный текст решения изготовлен 30.10.2009.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
(указать лицо, которое вело протокол)
ОАО «Белгородский земельный фонд»
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
(наименование истца)
ООО «Русские фермы - Белгород»
к_________________________________________________________________
(наименование ответчика)
взыскании 936934,56 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
о_________________________________________________________________
при участии: от истца – Е.А. Шемякина, представитель по доверенности № 32 от 04.02.2009
от ответчика – не явился, извещен
Установил: ОАО «Белгородский земельный фонд» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Русские фермы – Белгород» 867510 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, находящимся в собственности Белгородской области и 69424,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2008 по 14.07.2009 (254 дня просрочки), а всего – 936934,56 руб.
В судебном заседании 30.10.2009 истец ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в судебном заседании на более поздний срок ввиду возможности добровольного урегулирования рассматриваемого спора (протокол судебного заседания от 30.10.2009).
Определением арбитражного суда от 30.10.2009 в удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела в судебном заседании отказано. В отношении возможности добровольного урегулирования рассматриваемого спора разъяснил, что в случае согласования и подписания сторонами графика погашения ответчиком задолженности, данный график может являться основанием к заявлению ООО «Русские фермы - Белгород» ходатайства о предоставлении ответчику рассрочки исполнения судебного решения после его вступления в законную силу. Более того, ни истцом, ни ответчиком до настоящего времени не представлены доказательства, свидетельствующие о принятых сторонами мер к добровольному урегулированною спора.
Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указав на неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате платы за пользование арендованным по договору аренды земельными участками, которые принадлежат на праве общей долевой собственности субъекту РФ – Белгородской области, от имени и в интересах которой действует ОАО «Белгородский земельный фонд». Так как по договорам аренды ответчику передавались не конкретные земельные участки, выделенные в натуре, а доли в праве собственности на земельные участки, в то время как действующее законодательство не предусматривает возможность передачи в аренду земельной доли без её выдела в натуре, то фактически предмет договоров аренды сторонами не был согласован, в связи с чем в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ такие договоры считаются незаключенными. Поскольку имущество фактически было предано в пользование ответчику и использовалось им по назначению – для сельскохозяйственного производства, то с ответчика в соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ подлежит взысканию неосновательное обогащение, рассчитанная исходя из размера арендной платы. Меры, принятые истцом в целях внесудебного урегулирования спора, остались без результата, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском. Ответчиком до настоящего времени сумма неосновательного обогащения за пользование спорными земельными участками не уплачена. Не своевременная оплата платы за пользование земельными участками явилась основанием к начислению ответчику в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. Дополнительно пояснил, что ответчиком в добровольном порядке на основании платежного поручения № 38 от 10.08.2009 было уплачено 8333 руб. в счет погашения долга. Однако данный платеж был принят и зачтен в счет погашения задолженности по делу № А08-5462/2009-14 определением суда от 15.09.2009, а также решением от 23.10.2009.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
В предварительном судебном заседании 21.08.2009 ответчик требования истца признал в части основного долга, указав на сложное материальное и финансовое положение общества в связи со сложившимся общим финансовым кризисом в РФ, обусловившим образование заявленной ко взысканию суммы неосновательного обогащения. Пояснил, что ответчик является предприятием – сельхозпроизводителем и сельхозпереработчиком в сфере растениеводства и животноводства, в связи с чем ввиду начавшейся уборки урожая общество примет меры к изысканию возможности добровольно оплатить заявленную ко взысканию сумму задолженности. Ввиду тяжелого материального положения просит снизить в 2 раза заявленную ко взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Также сослался на то, что спорные земельные участки по согласованию с истцом были переданы ответчиком в субаренду на основании договоров субаренды, однако со своей стороны субарендатор – ОАО «Белгородские молочные фермы – 2» - также имеет перед ООО «Русские фермы – Белгород» задолженность по договору субаренды (л.д. 117 – 120).
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит уточненные исковые требования ОАО «Белгородский земельный фонд» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО «Белгородский земельный фонд» зарегистрировано Инспекцией ФНС России по г. Белгороду в ЕГРЮЛ за ОГРН 1053107000836, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001035682 от 14.01.2005.
В соответствии с п. 3.1, п. 3.3 Устава целью деятельности общества является развитие сельскохозяйственного производства на территории Белгородской области, решение социально – экономических проблем жителей сельской местности и иные цели, предусмотренные гражданским законодательством. Общество осуществляет следующие виды деятельности: участие в обороте земель сельскохозяйственного назначения; заключение договоров доверительного управления недвижимым имуществом; осуществление от имени собственников выдела земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, переданных в доверительное управление; заключение договоров аренды на земельные участки сельскохозяйственного назначения с сельскохозяйственными товаропроизводителями; оказание помощи субъектам хозяйственной деятельности на основе договоров поручения, агентирования и комиссии; оказание в соответствии с действующим законодательством юридической помощи собственникам, землепользователям, арендаторам земельных участков; иные виды деятельности, не запрещенные гражданским законодательством.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.08.2009, представленной МИ ФНС России № 2 по Белгородской области на основании судебного запроса № С5/1793 от 22.07.2009 (л.д. 102), ООО «Русские фермы – Белгород», ИНН/КПП 3109004383/310901001, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1073130000569, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001727442 от 03.04.2007 (л.д. 103-112).
Обществом в ЕГРЮЛ зарегистрированы следующие виды осуществляемой экономической деятельности: основной – животноводство; дополнительные – разведение крупного рогатого скота; растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство); предоставление услуг в области растениеводства и животноводства, кроме ветеринарных услуг; производство молочных продуктов; и т.д. (л.д. 105-106).
В соответствии с постановлением Правительства Белгородской области от 10.02.2006 года № 36-пп «О порядке управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области», истец определен уполномоченной организацией по управлению и распоряжению земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящимися в государственной собственности Белгородской области.
17.07.2006, 18.07.2006, 12.12.2006, 27.04.2007, 01.02.2008 между Департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области (Департамент) и ОАО «Белгородский земельный фонд» (Фонд) заключены договоры поручения, в соответствии с п. 1.1 которых Департамент поручает, а Фонд принимает на себя обязанности по совершению следующих организационно – технических и юридических действий в отношении принадлежащих Белгородской области на праве собственности долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения на территории Белгородской области общей площадью 231802,1177 га, в том числе в отношении долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения на территории Корочанского района общей площадью 24410,85 га (л.д. 5-80).
В рамках принятых на себя обязательств по договорам поручения ОАО «Белгородский земельный фонд» наделено следующими полномочиями: принимает участие в общих собраниях участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, голосует по всем вопросам повестки дня и по результатам проведенного собрания подписывает соответствующие протоколы; осуществляет действия по выделу земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения; принимает участие в согласительных процедурах, возникающих по вопросам выдела земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, подписывает принятые по результатам согласительных процедур документы; заключает с сельхозтоваропроизводителем договоры аренды земельных участков, находящихся в долевой собственности; осуществляет постоянный контроль за поступление арендных платежей в соответствии с заключенными договорами аренды в областной бюджет; оказывает содействие в проведении мероприятий по государственному контролю за целевым и эффективным использованием земельных участков, находящихся в долевой собственности; представляет интересы Белгородской области в органах Управления ФРС по Белгородской области по регистрации выдела земельных долей; представляет интересы Белгородской области в судебных органах по защите её имущественных прав в отношении долей в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
В силу п. 2.1.2 Фонд обязан лично исполнять действия, предусмотренные настоящими договорами.
Пунктом 2.2.2 установлена обязанность Департамента передать Фонду земельные доли, являющиеся предметом договоров поручения, по актам приема – передачи в день подписания договоров.
Перечень долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Корочанского района, находящихся в государственной собственности Белгородской области, общей площадью 24410,85 га, в число которых входит земельный участок в границах плана СПК «Дружба» общей площадью 2603,955 га с кадастровым номером 31:09:0000000:0074, приведен в приложениях № 7, № 10, № 7, № 8, № 5 к договорам поручения от 17.07.2006, 18.07.2006, 12.12.2006, 27.04.2007, 01.02.2008 (14, 35, 52, 63 оборот, 76).
01.02.2008 между ОАО «Белгородский земельный фонд» (арендодатель) и ООО «Русские фермы - Белгород» (арендатор) заключен договор № 9 аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства. Общая площадь земельного участка составляет 1927,8 га сельскохозяйственных угодий, местонахождение участка – Белгородская область, Корочанский район, Шеинское сельское поселение, СПК «Дружба» (л.д. 81-82).
Согласно п. 1.6 договора арендатор принимает в аренду указанный земельный участок для сельскохозяйственного производства с обязательным условием его целевого использования.
В силу п. 2.1 договор заключен с 01.02.2008 по 31.12.2008 и вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендатор выплачивает арендодателю арендную плату в размере 450 руб. за 1 га земель сельскохозяйственного назначения. Сумма арендной платы составляет 867510 руб. Арендная платы выплачивается арендатором единовременно, но не позднее 1.11.2008 путем перечисления указанной в п. 3.1 суммы в УФК Белгородской области на расчетный счет арендодателя (п. 3.2).
В соответствии с п. 4.3.3 арендатор имеет право по истечении срока действия договора в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на согласованных сторонами условиях по письменному заявлению, направленному в адрес арендодателя не позднее чем за 3 месяца до истечения срока действия договора.
Пунктом 6.3 договора аренды № 9 от 01.02.2008 установлено, что при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю земельный участок в надлежащем состоянии в течение десяти дней.
Передача арендуемого земельного участка, находящегося в долевой собственности произведена на основании акта приема – передачи от 01.02.2008, подписанного сторонами без замечаний (л.д. 82, т. 1).
Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.
Поскольку по договору аренды № 09 от 01.02.2008 ответчику передавались не конкретные земельные участки, выделенные в натуре, а доли в праве собственности на земельные участки, в то время как действующее законодательство не предусматривает возможность передачи в аренду земельной доли без ее выдела в натуре (п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»), предмет договора фактически не согласован, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ рассматриваемый договор аренды считается незаключенным.
Вместе с тем судом установлено, что имущество фактически передано ООО «Русские фермы - Белгород» в пользование и использовалось им по назначению - для сельскохозяйственного производства, что подтверждается справкой начальника управления сельского хозяйства администрации муниципального района «Корочанский район» от 29.12.2008 № 2900, из которой следует, что в 2008 году на территории Корочанского района ООО «Русские фермы - Белгород» имело посевы сельскохозяйственных культур площадью 7134 га, которые отражены в формах федерального статистического наблюдения 4-сх «Сведения об итогах сева под урожай» и 29-сх «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур» (л.д. 85).
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено (ст.9 ГК РФ, ст.65 АПК РФ) и признано им в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) вне зависимости явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как указано в ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с требованиями Порядка управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, утвержденного постановлением Правительства Белгородской области от 10.02.2006 № 36 - пп сумма арендной платы за 1 гектар переданного в аренду участка равна стоимости одного центнера фуражной пшеницы.
Информация о стоимости 0,1 тонны фуражной пшеницы предоставляется Департаментом агропромышленного комплекса области на основании официальных статистических данных.
Согласно справке Департамента агропромышленного комплекса области № 6-02/1351 от 21.11.2007, стоимость реализации 1 тонны зерна равна 5012,9 рублей, соответственно усреднённая стоимость 1 центнера составит 501,29 рублей (л.д. 84).
Таким образом, учитывая, что арендная плата на момент окончания и в период использования спорных земельных участков установлена в размере 450 рублей за 1 га земель сельскохозяйственного назначения, то сумма неосновательного обогащения по рассматриваемому спору составляет 867510 руб.
24.11.2008 ОАО «Белгородский земельный фонд» в адрес ООО «Русские фермы - Белгород» направлена претензия № 329 с просьбой оплатить арендную плату по заключенным договорам аренды, в общей сумме 6855885 руб., в том числе по договору № 9 от 01.02.2008, в кратчайшие сроки (л.д. 94-95).
В связи с тем, что претензия общества оставлена ООО «Русские фермы - Белгород» без ответа, задолженность по договорам аренды земельных участков уплачена не была, ОАО «Белгородский земельный фонд» в адрес ответчика направлено письмо от 12.12.2008 № 403 с просьбой до 22.12.2008 погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате и представить в ОАО «Белгородский земельный фонд» копию платежного поручения с отметкой банка об оплате. Помимо этого ответчик предупрежден о намерении истца обратиться в арбитражный суд с соответствующими требованиями, а также предъявить требование об освобождении земельных участков, право собственности на которые принадлежит Белгородской области (л.д. 96-97).
Данное письмо также было оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения.
ООО «Русские фермы - Белгород» не представлены в суд доказательства, свидетельствующие об оплате им суммы основного долга в добровольном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований ОАО «Белгородский земельный фонд» о взыскании с ООО «Русские фермы - Белгород» 867510 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, находящимся в собственности Белгородской области, которые подлежат удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было представлено платежное поручение № 38 от 10.08.2009 об оплате обществом 8333 руб. В назначении платежа указано, что денежные средства оплачены в качестве арендной платы в областной бюджет по договору аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности от 01.02.2008 (л.д. 131).
Судом установлено и подтверждено истцом, что данная денежная сумма была зачтена в счет оплаты долга по иному договору аренды в рамках рассмотрения дела № А08-5462/2009-14, что подтверждено представленными истцом определением арбитражного суда по названному делу от 15.09.2009, решением суда от 23.10.2009, а также дополнительными пояснениями ОАО «Белгородский земельный фонд» (л.д. 143-150).
Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Русские фермы - Белгород» 69424,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2008 по 14.07.2009.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Период просрочки, а также ставка рефинансирования, примененная истцом в расчете процентов, ответчиком в процессе разрешения спора не оспорены.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно Указанию Банка России от 04.06.2009 № 2247-У, начиная с 05.06.2009 ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России устанавливается в размере 11,5 % годовых.
Постановлением Правительства Белгородской области № 36-пп от 10.02.2006 определен срок исполнения обязательств не позднее 01.11.2008.
Таким образом, проценты за неисполнение обязательства должны начисляться только с 02.11.2008.
По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, за период с 02.11.2008 по 14.07.2009, составили 69151,24 руб.
Следовательно, с ООО «Русские фермы - Белгород» подлежит взысканию 867510 руб. неосновательного обогащения за пользование земельными участками, находящимися в собственности Белгородской области, а также 69151,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2008 по 14.07.2009, а всего – 936661,24 руб.
Ответчик в предварительном судебном заседании 21.08.2009 просил о снижении в два раза заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду тяжелого материального положения общества (л.д. 118).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно совместному Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд должен учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Кроме того, судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Таким образом, уменьшение размера неустойки не является обязанностью суда и возможно только в случае доказанности заинтересованным лицом факта явной несоразмерности подлежащих уплате штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих явную несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что истцом уточненный расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования, действовавшей в рассматриваемый период и на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском (11,5 %), у арбитражного суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежным средствами, подлежащих взысканию с ответчика за нарушение сроков исполнения его обязательств по оплате задолженности по плате за пользование земельными участками, находящимися в собственности Белгородской области.
Земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, фактически переданные в возмездное пользование ООО «Русские фермы - Белгород», принадлежат на праве общей долевой собственности субъекту Российской Федерации - Белгородской области, от имени и в интересах которой на основании договора поручения и доверенности, выданной Департаментом имущественных и земельных отношений, действует ОАО «Белгородский земельный фонд».
В соответствии со ст. 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации неналоговые доходы бюджетов субъектов Российской Федерации формируются в соответствии со статьями 41, 42, 46 Бюджетного кодекса Российской федерации за счёт доходов от использования имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации - по нормативу 100 %.
Согласно статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации к неналоговым доходам также относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой ответственности, в том числе штрафы, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного субъектам Российской Федерации и иные суммы принудительного изъятия.
Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 Порядка управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, утверждённого постановлением правительства Белгородской области № 36-пп от 10.02.2006, арендная плата в соответствии с заключенными договорами аренды земельных участков, поступает в полном объеме на бюджетный счет.
Таким образом, взыскиваемые неосновательное обогащение и проценты поступают в бюджет субъекта Российской Федерации - Белгородской области.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом положений ч. ч. 1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности и обоснованности исковых требований ОАО «Белгородский земельный фонд».
В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные требования ОАО «Белгородский земельный фонд» о взыскании с ООО «Русские фермы – Белгород» 867510 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, находящимся в собственности Белгородской области и 69424,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2008 по 14.07.2009 (254 дня просрочки), а всего – 936934,56 руб., удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русские фермы – Белгород», Белгородская область, Ивнянский район, пос. Ивня, ул. Ленина, д. 10; ИНН/КПП 3109004383/310901001, ОГРН 1073130000569, свидетельство серии 31 № 001727442 от 03.04.2007, в бюджет Белгородской области 867510 руб. неосновательного обогащения за пользование земельными участками, находящимися в собственности Белгородской области, а также 69151,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2008 по 14.07.2009 (253 дня просрочки), а всего – 936661,24 руб.
В остальной части исковые требования ОАО «Белгородский земельный фонд» оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русские фермы – Белгород», Белгородская область, Ивнянский район, пос. Ивня, ул. Ленина, д. 10; ИНН/КПП 3109004383/310901001, ОГРН 1073130000569, свидетельство серии 31 № 001727442 от 03.04.2007, в доход федерального бюджета 15866,61 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья О.И. Пономарева
