Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: А08-5437/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А 08-5437/20-224 сентября 200года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2009года
Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2009года
Судья Арбитражного суда Белгородской области Баркалова Галина Ивановна
При ведении протокола судебного заседания секретарем Индутенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Красный Октябрь» Грайворонского района
К Администрации Грайворонского района Белгородской области
Третьим лицам:
УФРС по Белгородской области, Грайворонский отдел
ГУП «Белоблтехинвентаризация»,Грайворонское БТИ
Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области
ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области
О признании права собственности на объект недвижимости.
при участии:
от истца – представитель конкурсного управляющего Храпалюк-Познанский И.Л. по дов. №3 от 1.0.2009г.
от ответчика.- Гмыря В.А.-представителя по дов..№3 от 11.02.2009г.
от третьих лиц:
от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области - Бондарева А.С., представителя по дов. от 11.01.2009 № 07-05,
от Грайворонского отдела УФРС по Белгородской области-явки не было,надлежащим образом извещен
от ГУП «Белоблтехинвентаризация», Грайворонское БТИ-явки не было, надлежащим образом извещен
от ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области-Лень Ю.Б.-представителя по дов. № ОК-03/905 от 6.07.2009г.
установил:
Конкурсный управляющий ООО «Красный Октябрь» Грайворонского района Белгородской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Грайворонского района Белгородской области о признании права собственности на гидротехническое сооружение-плотину пруда, находящуюся по адресу:
2
Белгородская область, Грайворонский район, с. Почаево,кадастровый номер 31:31:0103001:11:011215-00/022:1001/1,площадью 562,5кв.м.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на приобретательскую давность.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, представил справку Отдела водных ресурсов по Белгородской области от 10.09.09г. №455 , содержащую сведения из Государственного водного реестра по спорному водному объекту.
Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области возражает против удовлетворения иска, сославшись на отсутствие у конкурсного управляющего документов о правоприемстве колхоза «Красный Октябрь»,ОАО и ООО «Красный Октябрь».Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел водных ресурсов по Белгородской области.
В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку отделом водных ресурсов представлена суда исчерпывающая информация из Государственного водного реестра в справке от 10.09.2009г.
Через канцелярию арбитражного суда поступил отзыв Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, в котором он просит отказать в удовлетворении иска. В обоснование отзыва он ссылается на то, что ООО «Красный Октябрь» получило спорный объект во владение на незаконных основаниях.Согласно акту приемки-передачи от 2.12.2002г. спорный объект получен безвозмездно в связи с ликвидацией передающего юридического лица.Между тем, ООО «Красный Октябрь» учредителем или участником ОАО «Красный Октябрь» не являлось, следовательно, данный акт противоречит требованиям п.7 ст.63 ГК РФ.
В судебном заседании представитель Департамента доводы, изложенные в отзыве, поддержал, возражает против удовлетворения иска.
Грайворонский отдел в письменном отзыве сообщил суду, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на спорный объект недвижимости не зарегистрированы.
Стороны по делу в порядке ст.137 АПК РФ дали письменное согласие на переход от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству в данном судебном заседании (протокольная запись).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «Красный Октябрь» зарегистрировано постановлением Главы Администрации Грайворонского района № 139 от 31.05.2000г. и поставило на баланс спорный объект недвижимости на основании акта приемки-передачи от 2.12.2002г. , в силу которого ОАО «Красный Октябрь» в связи с собственной ликвидацией передало гидротехническое сооружение ООО «Красный Октябрь».
В соответствии с правилами п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правоприемства к другим лицам.
Таким образом,ООО «Красный Октябрь» не является правоприемником ОАО «Красный Октябрь», а значит не вправе присоединить ко времени своего владения спорным имуществом все время владения ОАО «Красный Октябрь».
Истец не представил доказательств открытого, добросовестного, непрерывного владения гидротехническим сооружением ОАО «Красный Октябрь», его правоприемником.
В соответствии со ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Процессуальный закон бремя доказывания возлагает на истца.
3
В рассматриваемом случае истец не представил документы о правоприемтве ООО «Красный Октябрь» и ОАО «Красный Октябрь».
Представитель ответчика письменно подтвердил факт отсутствия в архиве Администрации Грайворонского райрна документов о правоприемстве.
В рассматриваемом случае правила ст.234 ГК не подлежат применению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно,открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
Действие статьи 234 Кодекса (приобретательская давность) распространено и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995г. и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса (п.1 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995г. № 2/1 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»).
В рассматриваемом случае истец владеет спорным объектом недвижимости, начиная с 2002года, при чем при отсутствии на то законных оснований.
Спорное недвижимое имущество было передано безвозмездно одной коммерческой организацией (чье право на данное имущество ничем не подтверждено) другой коммерческой организации в нарушение запрета на дарение в отношениях между коммерческими организациями (подп.4 п.1. ст.575,п.2 ст.574,ст.168 ГК РФ).
При таких обстоятельствах отсутствуют законные основания для признания права собственности на спорный объект недвижимости за истцом.
В соответствии с правилами ст.110 АПК РФ при отказе в иске госпошлина полностью относится на истца.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2тыс. рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 102,110,167-176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. В удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего ООО «Красный Октябрь» Грайворонского района к Администрации Грайворонского района о признании права собственности на гидротехническое сооружение-плотину, находящуюся в с. Почаево Грайворонского района отказать полностью.
2.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул.Платонова,8) через Арбитражный суд Белгородской области.
5. Копию настоящего решения направить сторонам по делу.
Судья Г.И. Баркалова
