Определение от 28 сентября 2010 года №А08-543/2009-8

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дополнительной экспертизы
 
 
 
    г.  Белгород                                                                                   Дело №А08-543/2009-8
 
    28 сентября 2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи   Кретовой Ларисы Анатольевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.
 
    рассмотрев дело по иску ИП Когана А.А. к ООО «РегионСпецстрой»
 
    третье лицо: Управление капитального строительства Администрации Белгородской области
 
    о взыскании 621595 руб. 52 коп.,  
 
    при участии:
 
    от истца:  Иноземцев Р.В. по доверенности,
 
    от ответчика: Мельникова С.В. по доверенности,
 
    от третьего лица: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «РегионСпецстрой»,  ОАО «Завод ЖБК-1», ИП Кириленко Д.В. о взыскании задолженности по договору субподряда №28/10-08 от 28.10.2008г. в сумме 621595 руб. 52 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортных средств от 28.10.2008г.
 
    Решением от 14.12.2009 в иске отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от            07.05.2010  решение Арбитражного суда Белгородской области  от 14.12.2009 по настоящему делу отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.
 
    Определением от 18.08.2010 требование ИП Когана А.А. к ОАО «Завод ЖБК-1», ИП Кириленко Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство.
 
     По ходатайству ответчика экспертом Белгородского отдела  Государственного учреждения  Воронежский региональный центр судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации Васильченко А.В. проведена судебная строительно-техническая экспертиза по следующим вопросам:
 
    1. Каков объем выполненных ООО «БелСтройКомплектация» работ по договору субподряда №28/10-08 от 28.10.2008г. на объекте «Реконструкция районного дома культуры в п. Борисовка Белгородской области».
 
    2. Соответствуют ли объемы выполненных ООО «БелСтройКомплектация» работ на указанном объекте, объемам, указанным в акте ф. КС-2 за ноябрь 2008г.
 
    3. Какова стоимость выполненных ООО «БелСтройКомплектация» работ, согласно договора  субподряда №28/10-08 от 28.10.2008г.
 
    4. Определить перечень и стоимость работ, выполненных подрядчиком - ООО «БелСтройКомплектация» на объекте – Дом культуры в п. Борисовка Белгородского района, с нарушением строительных норм и правил.
 
    5. Определить перечень и стоимость работ, которые необходимо произвести для устранения недостатков в выполненных подрядчиком - ООО «БелСтройКомплектация» на объекте – Дом культуры в п. Борисовка.
 
    Согласно заключению эксперта стоимость выполненных ООО «БелСтройКомплектация»работ в ценах на ноябрь 2008 г. составляет 196 231 руб.
 
    Между тем, как указывает истец и ФАС ЦО в Постановлении от            07.05.2010, при определении стоимости выполненных работ экспертом применены расценки, отличные от тех, которые были согласованы сторонами в акте формы КС-2, в сторону уменьшения.
 
    Согласно п. 1 ст. 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 82 АПК РФ в случае, если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
 
    Стороны не возражают против назначения дополнительной экспертизы.
 
    Учитывая недостаточную ясность заключения эксперта, суд считает необходимым назначить дополнительную экспертизу, проведение которой поручить тому же эксперту.
 
    В соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
      Руководствуясь статьями 82, 83, 87, 144 п.1, 184-185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 Назначить дополнительную судебную экспертизу.  Производство экспертизы поручить эксперту Государственного учреждения  Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г. Белгород, ул. Преображенская, 63а) Васильченко А.В.  Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.    Поставить перед экспертом  следующие вопросы:
    4.1. Какова стоимость выполненных ООО «БелСтройКомплектация» работ согласно договора  субподряда №28/10-08 от 28.10.2008 исходя из цен, согласованных сторонами в акте формы КС-2.
 
    4.2. Определить перечень и стоимость работ, выполненных подрядчиком - ООО «БелСтройКомплектация» на объекте Дом культуры в п. Борисовка Белгородского района с нарушением строительных норм и правил, исходя из цен, согласованных сторонами в акте формы КС-2.
 
 Разъяснить эксперту право дачи заключения по не заданным вопросам, если данные обстоятельства имеют значение для разрешения спора.  Дополнительную экспертизу провести в течение месяца со дня получения всех необходимых для проведения экспертизы документов.  Предоставить в распоряжение эксперта арбитражное дело №А08-543/2009-8.  Производство по делу №А08-543/2009-8 приостановить до представления заключения эксперта.  Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                              Л.А. Кретова