Решение от 21 октября 2010 года №А08-5430/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                        Дело № А08-5430/2010-15
 
    21 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи С.В. Кравцева          
 
    при ведении протокола судебного заседания С.В. Кравцевым
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Производственное предприятие по газоснабжению Белгородской области «Бзелгородоблгаз» (далее- истец)
 
    к администрации муниципального образования «Ивнянский район» (далее- ответчик) 
 
    третьи  лица:
 
    территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Белгородской области (далее- ТУ)
 
    Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее- Департамент)
 
    Управление Росреестра Белгородской области (далее- Росреестр)
 
    о признании права собственности
 
    при участии:
 
    от истца: Застоин В.В.- юрисконсульт, дов. от 08.02.2010 № 30
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ТУ: не явился, извещен надлежащим образом
 
    от Департамента: не явился, извещен надлежащим образом
 
    от Росреестра: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Истец обратился к ответчику с иском о признании права собственности на объекты недвижимости:
 
    - сооружение-газопровод  высокого, низкого давления проходящий в селах Богатое и Новоселовка Вторая протяженностью 29,323 км, расположенное по адресу Белгородская область, Ивнянский район Инвентарный номер 8620, кадастровый номер 31:01:00 00 000:0000:008620-00/001:1001/1;
 
    - сооружение- газопровод среднего, низкого давления проходящий по улицам; Верхняя, Шлях, Полевая, Шоссейная, Глебова, Крючок, Нижняя, Ялты, Школьная селаЧереново протяженностью 11,329 км, расположенное по адресу Белгородская область, Ивнянский район. Инвентарный номер 8711, кадастровый номер 31: 01 00 000:0000: 008711-00/001:1001/1;
 
    - сооружение- газопровод высокого, низкого давления проходящий по улицам; Куток, Красный Хутор, Лог села Березовка протяженностью 12,759 км, расположенное по адресу Белгородская область, Ивнянский район. Инвентарный номер 8713, кадастровый номер 31:01:00 00 000:0000:008713-00/001:1001/1;
 
    - сооружение- газопровод высокого низкого давления, проходящий по улицам; Молодежная, Самодуровка, Центральная села Сафоновка, по улицам Гаргаровка, Боковка, Понизовка, Кругляк, Грачевка села Орловка, по улице Грамодовка села Ольховатка протяженностью 37,767км, расположенное по адресу Белгородская область Ивнянский район. Инвентарный номер 8709,кадастровыкгномер 31:01:00 00 000:0000:008709-00/001/ I(далее- спорная недвижимость).
 
    Представитель истца доводы истца поддержал, при принятии решения просит суд учитывать аналойные дела по искам истца  (протокол судебного заседания от 14.105.2010).
 
    Ответчик, и Регистрация какие-либо возражения против удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности на спорную недвижимость не представили (ст.9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    ТУ и Департамент полагают, что истец не обосновал иск, считают, что материалы дела не позволяют сделать вывод об источнике финансирования спорной недвижимости.
 
    Рассмотрение дела назначено в судебное заседание с уведомлением сторон.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    Кроме того, суд учитывает, что информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже (постановления ДААС от 25.12.2007 по делу А08-1840/07-28, от 24.03.2008 по делу №А08-3877/07-15).
 
    Дело поступило в суд 01.09.2010.
 
    Таким образом, поскольку предусмотренный законом срок рассмотрения дела (ст.ст.6.1.,113,114,134,152,158,176 АПК РФ, п. 15 письма ПР ВАС от 22.12.2005 N 99, постановление президиума Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2007) истекает, суд рассматривает назначенное в судебное заседание дело по существу спора согласно ст.ст.123,124,134,152,156,159 АПК РФ.
 
    Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 6.1., 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в  неопределенную ситуацию в разумные сроки, а также принципу оперативности  рассмотрения экономических споров.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, в целях стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса газопроводы были переданы в 1995-1998 годах в собственность ОАО «Белгородоблгаз»- сооружения-газопроводы высокого, низкого давления в Ивнянском районе Белгородской области: в селах Богатое и Новоселовка Вторая; по улицам Верхняя, Шлях, Полевая, Шоссейная, Глебова, Крючок, Нижняя, Ялты, Школьная села Черенова; по улицам Куток, Красный хутор, Лог села Березовка; по улицам Молодежная, Самодуровка, Центральная села Сафоновка; по улицам Гаргаровка, Боковка, Кругляк села Орловка; по улице Грамодовка села Ольховатка.
 
    Истец пояснил, что государственная регистрация права собственности на указанное имущество не  была  произведена     вследствие     правовой  неопределенности     порядка регистрации газопроводов. Временным положением « О порядке регистрации объектов     (зданий     и     сооружений)     газораспределительной     системы», утвержденным   начальником      департамента   управления   государственным имуществом         администрации    Белгородской    области    и    начальником учреждения   юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним в Белгородской области. Белгородским центром «Недвижимость» определено, что объектами  газораспределительной системы, права на которые подлежат государственной регистрации, являются земельныеучастки, здания, сооружения (головной газораспределительный пункт ГГРП).
 
    С момента получения указанного имущества истец несет все расходы    по его содержанию и в соответствии с п. 1. ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента его передачи.
 
    Таким образом, суд принимает доводы истца о том, что |у истца возникает право собственности на сооружения-газопроводы с момента фактической передачи в 1995 -1998 годах.
 
    Кроме того, как пояснил истец, ввиду того, что указанными нормами права, вышеуказанные газопроводы отнесены к сооружениям, на которые требуется проведение государственной регистрации права и в течение длительного времени объекты находятся в фактическом пользовании истца, у него возникла необходимость в оформлении права собственности на объекты системы газоснабжения.
 
    Ответчик и Росреестр свои возражения по существу иска не представили (ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
 
    Суд отклоняет доводы ТУ и Департамента о том, что истец не обосновал иск, и  материалы дела не позволяют сделать вывод об источнике финансирования спорной недвижимости, поскольку, как правомерно полагает истец, ТУ и Департаментом не представлено доказательств того, что спорная недвижимость является Федеральной собственность или собственность Белгородской области.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу с ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом, ответчиком и всеми третьими лицами в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований о признании права собственности на спорную недвижимость.
 
    Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик и третьи лица в материалы дела не представили (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    В целях единообразия, предсказуемости и институционализации судебно-арбитражной практики (постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 62, письмо ВАС РФ от 14.08.2009 № ВАС РФ-СО5/КАУ-1637, постановления ДААС от 24.08.2007 по делу №А08-8748/05-22-15, от 07.12.2009 по делу  № А08-2355/2009-15) суд учитывает вышеуказанную практику КС РФ, ВАС РФ, ФАС ЦО и ДААС.
 
    При таких обстоятельствах согласно ст.ст. 8-10, 12, 218, 223 ГК РФ, ст.ст.9,65,71 АПК РФ иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Госпошлину по иску истец уплатил (ст. 110 АПК РФ).
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Признать право собственности ОАО «Производственное предприятие по газоснабжению Белгородской области «Белгородоблгаз» на:
 
    - сооружение-газопровод  высокого, низкого давления проходящий в селах Богатое и Новоселовка Вторая протяженностью 29,323 км, расположенное по адресу Белгородская область, Ивнянский район Инвентарный номер 8620, кадастровый номер 31:01:00 00 000:0000:008620-00/001:1001/1;
 
    - сооружение- газопровод среднего, низкого давления проходящий по улицам; Верхняя, Шлях, Полевая, Шоссейная, Глебова, Крючок, Нижняя, Ялты, Школьная селаЧереново протяженностью 11,329 км, расположенное по адресу Белгородская область, Ивнянский район. Инвентарный номер 8711, кадастровый номер 31: 01 00 000:0000: 008711-00/001:1001/1;
 
    - сооружение- газопровод высокого, низкого давления проходящий по улицам; Куток, Красный Хутор, Лог села Березовка протяженностью 12,759 км, расположенное по адресу Белгородская область, Ивнянский район. Инвентарный номер 8713, кадастровый номер 31:01:00 00 000:0000:008713-00/001:1001/1;
 
    - сооружение- газопровод высокого низкого давления, проходящий по улицам; Молодежная, Самодуровка, Центральная села Сафоновка, по улицам Гаргаровка, Боковка, Понизовка, Кругляк, Грачевка села Орловка, по улице Грамодовка села Ольховатка протяженностью 37,767км, расположенное по адресу Белгородская область Ивнянский район. Инвентарный номер 8709,кадастровыкгномер 31:01:00 00 000:0000:008709-00/001/ I.
 
    Решение является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
    Решение вступает в силу по истечении указанного месячного срока.
 
 
 
             судья                                                                  С.В. Кравцев