Решение от 05 октября 2010 года №А08-5428/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                   Дело №А08-5428/2010-12
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «АгроГард-Дружба»
 
    к ОСАО «Россия»
 
    о взыскании 44156 руб.
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Придатко Ю.В. по доверенности
 
    от ответчика: Бесаева С.Г. по доверенности
 
 
 
 
 
 
установил:
 
 
    Истец открытое акционерное общество «АгроГард-Дружба» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском  к ответчику ОСАО «Россия» о взыскании 42856 руб. 00 коп. страхового возмещения, 1300 руб. расходов на проведение оценки.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик  иск не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    30.12.2008 между ОАО «АгроГард-Дружба» и ОСАО «Россия» заключен договор страхования, что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта  №310/08/534/31102, по условиям которого был застрахован автомобиль MitsubishiOutlander, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак М 306 ЕУ 31 по риску Автокаско (л.д. 6).
 
    11.10.2009, в 21 час. 00 мин.,  при движения автомобиля MitsubishiOutlanderгосударственный регистрационный знак М 306 ЕУ, принадлежащего истцу, на автодороге Москва-Воронеж произошло растрескивание лобового стекла, что является страховым случаем.
 
    Согласно Отчету №4086 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства MitsubishiOutlanderгосударственный регистрационный знак М 306 ЕУ / 31, изготовленного ООО «Русская оценка» стоимость затрат на восстановление с учетом износа составляет 42856 руб.
 
    Пунктом 11.1 Правил страхования автотранспорта и существующих рисков предусмотрено, что в случае повреждения транспортного средства ущерб исчисляется путем суммирования:
 
    - расходов по оплате ремонта;
 
    - расходов по оплате дополнительных работ и услуг в части, не превышающей 3% со страховой суммы, если договором страхования не предусмотрено иное.
 
    К дополнительным работам и услугам относятся:
 
    - составление сметы расходов, проведение экспертизы, перевозка поврежденного транспортного средства к мету хранения и / или выполнения ремонта, хранение поврежденного транспортного средства или его остатков.
 
    За проведение оценки ущерба поврежденного транспортного средства, истец уплатил 1300 руб. , что подтверждается актом оценки ущерба от 02.11.2009 и платежным поручением №232 от 03.11.2009.
 
    То есть, размер ущерба, подлежащий возмещению, составил 44156 руб. (42856 = 1300).
 
    14.10.2009 истцом в адрес ответчика направлено заявление о повреждении одного элемента по риску и представлены соответствующие документы, на основании которых ответчик обязан был произвести страховую выплату в размере 44156 руб. (л.д. 87).
 
    Претензия истца с требованием произвести страховую выплату, направленная в адрес ответчика 22.01.2010, последним оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 8).
 
    В связи с отказом ответчика от выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 44156 руб. страхового возмещения.
 
    Ответчик в судебном заседании по размеру страхового возмещения, заявленного истцом – 44156 руб., возражений не представил.
 
    На основании ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» /г. Москва/в пользу открытого акционерного общества «АгроГард-Дружба» /Белгородская область/страховое возмещение в сумме 44156 руб., 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 46156 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                               Н.С. Валуйский