Определение от 06 сентября 2010 года №А08-5427/2010-26

    3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
    г.  Белгород                                                                                      Дело №  А08-5427/2010-26
 
    06 сентября   2010  года
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи   Бутылина   Евгения Валериевича                                                                                                                                                                                                                                                              
 
    рассмотрев заявление  ИП Каребина  Александра Ивановича     
 
    к    Администрации Белгородского района Белгородской области
 
    о признании ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным
 
    установил:
 
    ИП Каребин А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Белгородского района Белгородской области со следующими требованиями:
 
    - признать незаконным решение администрации, выраженное в письме от 24.08.2010 года за № 1942 об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, площадью 2795 кв.м., для эксплуатации сооружения – артезианская водозаборная скважина, глубиной 100 м., инвентарный номер 6234, Литер Г, кадастровый номер 31:15:00:00:6234/02:1001/Г, расположенного по адресу: Белгородский район, с. Стрелецкое;
 
    -  обязать администрацию выдать ИП Каребину А.И. схему расположения испрашиваемого земельного участка площадью 2795 кв.м. на кадастровом плане или кадастровой карте в соответствии с требованиями ст. 36 ЗК РФ, для эксплуатации сооружения – артезианская водозаборная скважина, глубиной 100 м., инвентарный номер 6234, Литер Г, кадастровый номер 31:15:00:00:6234/02:1001/Г, расположенного по адресу: Белгородский район, с. Стрелецкое;
 
    - обязать администрацию принять и выдать заявителю решение о продаже земельного участка площадью 2795 кв.м. с соответствующим приложением утвержденного расчета цены продажи земельного участка, для эксплуатации сооружения – артезианская водозаборная скважина, глубиной 100 м., инвентарный номер 6234, Литер Г, кадастровый номер 31:15:00:00:6234/02:1001/Г, расположенного по адресу: Белгородский район, с. Стрелецкое;
 
    - обязать администрацию в двухнедельный срок после предоставления кадастрового паспорта осуществить действия по подготовке и направлению заявителю проекта договора купли-продажи земельного участка площадью 2795 кв.м. для эксплуатации сооружения – артезианская водозаборная скважина, глубиной 100 м., инвентарный номер 6234, Литер Г, кадастровый номер 31:15:00:00:6234/02:1001/Г, расположенного по адресу: Белгородский район, с. Стрелецкое.
 
    Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно  подано с нарушением требований, установленных  статьями  125-126, 198-199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
           отсутствуют  документы, подтверждающие  уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение  льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки ее уплаты или об  уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Размер  государственной пошлины, уплаченной заявителем  квитанцией от 31.08.2010 года в размере 100 руб., является недостаточным  при подаче настоящего заявления, в связи  с чем, арбитражным судом предлагается  заявителю  доплатить  госпошлину.
 
            На основании  п. 16  Информационного письма  Президиума  Высшего Арбитражного Суда  РФ № 117 от 13.03.2007 года если в заявлении, поданном  в арбитражный суд, объединены несколько  взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по  смыслу  подпункта 1  пункта  1 статьи  333.22  Налогового кодекса  РФ  оплате  государственной пошлиной  подлежит каждое  самостоятельное требование.
 
           Поскольку  в заявлении соединены несколько  самостоятельных требований,  каждое из которых, согласно ст.333.21 Налогового кодекса РФ, подлежит оплате государственной пошлиной в размере 200 руб., суд предлагает заявителю доплатить государственную пошлину в соответствующем  размере.
 
           Согласно  ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса  о принятии заявления  к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных ст. ст. 125-126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления  без движения.
 
              Руководствуясь    ст.    ст.    125,  126,  128, 199     Арбитражного     процессуального    кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление  ИП Каребина А.И. от 31.08.2010 года б/н  оставить  без движения.  Предложить  заявителю    в срок до  24.09.2010  года устранить основания, послужившие оставлению заявления  без движения.  Заявителю  разъясняется, что в соответствии  с частью  4   статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления   без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный  суд  возвращает  заявление  в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                                                                                                     Е.В. Бутылин