Определение от 08 ноября 2010 года №А08-5424/2010-24

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, г. Белгород, Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                                                                     Дело № А08-5424/2010-24
 
    08 ноября 2010 года
 
    Судья А.Н. Роздобудько,                                                     
 
    рассмотрев заявление об обеспечении иска закрытого акционерного общества «Белоблагропромснаб»
 
    по  исковому заявлению закрытого акционерного общества «Белоблагропромснаб»
 
    к индивидуальному предпринимателю, главе КФХ Мисайловой Ольге Васильевне
 
    о взыскании 3 111 674 руб.,
 
 
    установил:  ЗАО «Белоблагропромснаб» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП, главе КФХ Мисайловой О.В. о взыскании 3 111 674 руб.
 
    03.11.2010 истцом подано заявление об обеспечении иска, в котором просит суд: наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику – ИП Мисайловой О.В. и находящееся у нее или других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст.  90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Частью 2 названной статьи предусмотрено, что обеспечительные меры принимаются судом в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с п. п. 5 и 7 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, а также перечень прилагаемых документов, подтверждающих указанные причины.
 
    Из приведенных нормативных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление о применении обеспечительных мер. То есть принятие мер обеспечения возможно лишь в случае обоснования заявителем необходимости их принятия конкретными доказательствами, подтверждающими такую необходимость.
 
    В поданном заявлении заявитель указывает на то, что непринятие обеспечительных мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или сделать невозможным исполнение принятого судом решения, ответчик халатно относится к сохранности имущества.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (Постановление Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006г).
 
    Арбитражные суды не вправе принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, что не нашло своего отражения в представленном заявлении (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 В удовлетворении заявления ЗАО «Белоблагропромснаб» об обеспечении иска отказать.  Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.  Определение направить заявителю.
 
Судья                           А.Н. Роздобудько