Определение от 02 сентября 2010 года №А08-5422/2010-30

    3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.  Белгород                                                                   Дело № А08-5422/2010-30
 
    02 сентября 2010года
 
 
    Судья И.Н. Смоленский                                                                    
 
    рассмотрев заявление об обеспечении иска Чеботенко Евгения Валентиновича (далее – истец) по делу по иску Чеботенко Евгения Валентиновича
 
    к ИФНС России по г. Белгороду, ООО «Три О» (далее – ответчики)
 
    о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Три О»,
 
    установил:
 
             Чеботенко Евгений Валентинович обратился в арбитражный суд с иском к ИФНС России по г. Белгороду, ООО «Три О» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Три О».
 
             При подаче искового заявления истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде:
 
    - наложения запрета ООО «Три О» осуществлять сделки по распоряжению (Отчуждению либо обременению иным способом) недвижимым имуществом общества, а также любого иного имущества общества;
 
    - наложения запрета Управлению Федеральной регистрационного службы по Белгородской области осуществлять государственную регистрацию сделрок с недвижимым имуществом либо переход права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Три О»;
 
    - наложения запрета ИФНС России по г. Белгороду вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц об ООО «Три О»;
 
    - наложения запрета Овсюку Юрию Александровичу осуществлять сделки по распоряжению (отчуждению любо обременению иным способом) 50 % долей уставного капитала в размере 10 000 рублей, зарегистрированных за ним.
 
    Заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 90 – 93 АПК РФ.
 
     В соответствии с п. 6 ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска подлежит оплате государственной пошлиной. Согласно ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.
 
    Отсрочка либо рассрочка уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер законодательством не предусмотрена.
 
    В представленных истцом материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.
 
    Указанные обстоятельства в силу статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения.
 
    Руководствуясь  статьями 128, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Заявление об обеспечении иска оставить без движения.      
 
              Предложить истцув срок до 29.09.2010 г.устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска  без движения.
 
     Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
     Судья                                                                                И.Н. Смоленский
 
 
 
Секретарь судебного заседания
 
Дралкина М.О.
 
02 сентября 2010 года