Решение от 25 мая 2010 года №А08-542/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                               Дело № А08-542/2010-24-22Б
 
    25 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 18 мая 2010 года
 
    Полный текст изготовлен 25 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи Кощин В.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кощин В.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Ермакъ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ОВЕРСАН»
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя – Иваныш С.В., дов. от 25.11.2009 г.;
 
    от должника – не явились, надлежаще извещены;
 
    от регулирующего органа – не явились, надлежаще извещены;
 
    от саморегулируемой организации – не явились, надлежаще извещены,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Производственное объединение «Ермакъ» обратилось в арбитражный суд с заявлениемо признании ООО «ОВЕРСАН» несостоятельным (банкротом).
 
    Считает, что требования п. 3 ст. 6, ст. 40, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выполнены, однако должник мер к погашению задолженности не принял. Сумма требований составляет свыше 100 тысяч рублей.
 
    Должник о месте и времени рассмотрения заявления извещен в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, не явился. В соответствии с правилами ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя должника.
 
    Представитель заявителя поддержал заявление,  просит суд ввести процедуру банкротства отсутствующего должника,представил согласие на финансировании расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника.
 
    Из представленных заявителем доказательств следует, что невозможно восстановление платежеспособности должника, возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует, возобновление деятельности и восстановление платежеспособности невозможно, у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    С учетом представленных доказательств представил ходатайство о применении к должнику положений отсутствующего должника, так как в ходе процедуры банкротства установлена вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам с учетом применения мер ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление ООО «П.О. Ермакъ» подлежащим удовлетворению.
 
    Признаки несостоятельности (банкротства), установленные ст.ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на день рассмотрения заявления размер основного долга, являющийся критерием банкротства, не погашен.
 
    Принимая во внимание представленные пояснения, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества в целях покрытия расходов по делу о банкротстве, а также полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам, а также принимая во внимание наличие оснований у конкурсного управляющего, предусмотренных ст. 129 ФЗ (в виде принятия последним мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящихся у третьих лиц, взыскания убытков или предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о взыскании в порядке, установленном ФЗ № 127-ФЗ) с учетом положений Постановления пленума ВАС № 67 от 20.12.2006 года, суд считает возможным ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства.
 
    В указанном заявлении кредитор заявил арбитражного управляющего Разинкова Юрия Петровича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (308000, г. Белгород, ул. Розы Люксембург, д. 21 А).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим Разинкова Юрия Петровича, кандидатура которого соответствует требованиям пунктов 1, 8 ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Судебные расходы, размер и порядок выплаты вознаграждения конкурсного управляющего на период конкурсного производства подлежат распределению в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет заявителя, в части не погашенной за счет имущества должника. Размер вознаграждения арбитражному управляющему подлежит установлению в размере десять тысяч рублей единовременно.
 
    Если должник - юридическое лицо является недействующим, его имущество не позволяет покрыть судебные расходы и удовлетворить требования кредиторов, суд не применяет положения главы VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    В случае обнаружения имущества, стоимость которого достаточна для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, суд может в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принять судебный акт о введении процедуры, предусмотренной главой VII указанного закона.
 
    В этом случае кредиторы, с целью соразмерного удовлетворения требований, вправе заявить свои требования к должнику и в суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 7, 32, 39, 227-230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    1.     Заявление ООО «Производственное объединение «Ермакъ» удовлетворить.
 
    2.       Признать ООО «ОВЕРСАН»(308023, г. Белгород, ул. Садовая, д. 45А,  ИНН 3123086677) несостоятельным, открыв конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.
 
    3.       В соответствии со ст. ст. 53, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить кандидатуру конкурсного управляющего Разинкова Юрия Петровича, возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 этого Закона.
 
    4.       Установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 тысяч рублей единовременно.
 
    5.       Требования кредиторов и уполномоченного органа могут быть заявлены в суд и должнику в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 228 указанного закона.
 
    7.       Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а так же расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности в соответствии со ст. 52, 59 указанного закона относятся на заявителя.
 
    8.       Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ № 127 от 26.10.2002. «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в суд.
 
    9.       В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме известных ему кредиторов.
 
    10.     В соответствии со ст. 126 ФЗ № 127 от 26.10.2002 с даты принятия настоящего решения судом:
 
    - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    - прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    - сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящим законом;
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    - исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены указанным законом.
 
    11.     Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    12.     Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области, обжалование решения не приостанавливает его исполнение и деятельности конкурсного управляющего (п. 2 ст. 52 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002).
 
    13.     Копию настоящего решения направить должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному и регулирующему органам, районному отделу № 1 УФССП по Белгородской области, Свердловскому районному суду г. Белгорода, ГУ БРО ФСС РФ, УФССП по Белгородской области, ГУ УПФ РФ по Белгородской области, кредитным организациям с которыми должник заключил договоры банковского счета.
 
 
Судья                                                                                         В.Ф. Кощин