Определение от 03 сентября 2010 года №А08-5419/2010-16

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 об оставлении   заявления без движения
 
                г.  Белгород                                          Дело №     А08-5419/2010-16  
 
    3 сентября 2010  года.
 
 
                                                  Танделова З.М.
 
    Судья_____________________________________________________________
 
(фамилия, инициалы)
 
    рассмотрев   заявление   Индивидуального предпринимателя Герман Алексея Николаевича о принятии обеспечительных мер    
 
     установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Герман Алексей Николаевич  ( далее – Заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требований  Инспекции ФНС России по городу Белгороду ( далее – инспекция) по состоянию на 16.08.2010. №№ 12770, 12771, 12772, 12773.
 
    Одновременно Предприниматель обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых требований и запрета инспекции совершать действия по бесспорному взысканию сумм налогов и пеней по указанным  требованиям  до рассмотрения судом спора по существу.
 
    В силу части третьей статьи 199 АПК РФ при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта (решения) относится к обеспечительным мерам, принятие которых арбитражным судом производится по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частями первой и второй статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении таких мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью второй статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие,  хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" с учетом содержания части второй статьи 90 АПК РФ в определении арбитражного суда о приостановлении действия оспариваемого акта, решения должны быть приведены мотивы, по которым удовлетворено ходатайство заявителя.
 
     Между тем, Обществом не приведены основания, предусмотренные частью второй статьи 90 АПК РФ и не представлены  доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных этой статьёй.
 
       Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление Индивидуального предпринимателя Герман Алексея Николаевича о принятии обеспечительных мер в   виде приостановления действия оспариваемых требований и запрета инспекции совершать действия по бесспорному взысканию сумм налогов и пеней по указанным  требованиям  до рассмотрения судом заявления оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 08 октября 2010  года устранить   недостатки заявления, указать мотивы, по которым просит принять обеспечительные меры   и  представить  доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ.
 
    3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                З.М.  Танделова