Определение от 07 сентября 2010 года №А08-5402/2010-3

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии искового заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного
 
судебного заседания
 
 
    г.  Белгород                                                                             
 
    07 сентября 2010 года                                                                          Дело №А08- 5402/2010-3
 
 
    Судья Каверина Марина Павловна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Управления культуры администрации города Белгорода
 
    к  ООО «КомфортСтрой»
 
    об обязании устранить недостатки работ
 
установил:
 
    исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление Управления культуры администрации города Белгорода исх. №31/720 от 26.07.2010 принять, производство по делу возбудить.  Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.09.2010 года 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 425.         
Стороны вызвать для собеседования 21.09.2010 года 11 час. 25 мин.
 
 В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:  
    Истцу– доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору; оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, для обозрения в судебном заседании.
 
    Обосновать ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании п.п.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ с учетом пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в котором разъяснено, что глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами. Согласно названной норме от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. Таким образом, для возникновения права на льготу требуется единовременное выполнение двух условий: инициирование арбитражного процесса с целью защиты публичных интересов, закрепленное законодательством; выполнение государственным или муниципальным учреждением функций государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов. В данном случае из Положения не следует, что Управление является государственным органом или выполняет его функции. Материалы дела не подтверждают и второго условия - выступления стороны в споре в защиту публичных интересов. При таких обстоятельствах оно не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Ответчику - доказательства надлежащего выполнения условий контракта; акты на скрытые работы; журналы производства работ; письменный и обоснованный отзыв на иск; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; Устав общества; документы, подтверждающие полномочия руководителя.
 
 
    Сторонампринять меры по урегулированию спора мирным путем; представить сведения о телефонах и факсах (при наличии).
 
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности.
 
 
 При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
 Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
 Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).  Сторонам обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
 Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обращаться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
 Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru, тел. (4722) 32-35-67, факс (4722) 32-85-38.  Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
Судья                      М.П. Каверина