Определение от 23 сентября 2010 года №А08-5402/2010-3

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-35-67, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г.  Белгород                                                                                        
 
    23 сентября 2010 года                                                                           Дело №А08-5402/2010-3
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе  судьи   Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Управления культуры администрации города Белгорода
 
    к  ООО «КомфортСтрой»
 
    об обязании устранить недостатки работ
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца           не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;
 
    от ответчика    не явился, доказательства надлежащего извещения отсутствуют;
 
установил:
 
    Управление культуры администрации города Белгорода обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковыми требованиями к ООО «КомфортСтрой» об устранении недостатков работ, выполненных по Муниципальному контракту, обнаруженных в пределах гарантийного срока.   
 
    В связи с неявкой представителей сторон, а также отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени проведения судебного разбирательства, предварительное судебное заседание отложено.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 136, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :  
 
    Отложить предварительное судебное заседание на 25.10.2010 года 10 час. 00 мин.в помещении арбитражного  суда  по адресу: г.Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 425.
 
    Сторонам обсудить вопрос о назначении экспертизы, исполнить определение суда от 07.09.2010, а именно:
 
    Истцупредставить доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору; оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, для обозрения в судебном заседании.
 
    Обосновать ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании п.п.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ с учетом пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в котором разъяснено, что глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами. Согласно названной норме от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. Таким образом, для возникновения права на льготу требуется единовременное выполнение двух условий: инициирование арбитражного процесса с целью защиты публичных интересов, закрепленное законодательством; выполнение государственным или муниципальным учреждением функций государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов. В данном случае из Положения не следует, что Управление является государственным органом или выполняет его функции. Материалы дела не подтверждают и второго условия - выступления стороны в споре в защиту публичных интересов. При таких обстоятельствах оно не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчику представить доказательства надлежащего выполнения условий контракта; акты на скрытые работы; журналы производства работ; письменный и обоснованный отзыв на иск; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; Устав общества; документы, подтверждающие полномочия руководителя.
 
    Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.
 
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности.
 
    Сторонам обеспечить явку представителей истца и ответчикас соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.
 
    При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
 
    Разъяснить, что в случае непредставления сторонами доказательств своих доводов и возражений дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам; в случае неявки в заседание уведомленных надлежащим образом лиц, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
 
    Информацию о ходе судебного заседания (объявленных перерывах) можно получить  на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), тел. (4722) 32-35-67, факс (4722) 32-85-38, и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
    Копии настоящего определения направить сторонам по делу.
 
 
Судья                                                М.П.Каверина