Определение от 25 октября 2010 года №А08-5395/2010-3

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  искового заявления без рассмотрения
 
 
    г.  Белгород                                                                                          Дело №  А08-5395/2010-3
 
 
    Полный текст определения изготовлен 25 октября 2010 года.
 
Резолютивная  часть определения оглашена 20 октября 2010 года.

Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Управления образования администрации г. Белгорода
 
    к   ООО «Кровтехстрой»
 
    о   взыскании 894 410 руб. 55 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца   Новосельцева Н.Н., доверен. 29.09.2010; Кулинченко Ю.В., доверен. 08.07.2010;
 
    от ответчика      Хачатрян А.С., довер. от 19.10.10; Чунихина С.В., руководитель, паспорт;
 
 
установил:
 
    Управление образования администрации города Белгорода обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кровтехстрой» о взыскании 894 410 руб. 55 коп. неустойки за период с 16.07.2010 по 31.08.2010 года в связи с неисполнением обязательств по муниципальному контракту №160 на выполнение работ для муниципальных нужд управления образования администрации г. Белгорода от 30.06.2010.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика не возражал против требования о взыскании неустойки с учетом ее снижения по ст. 333 ГК РФ до 70 000 руб.
 
    Изучив материалы дела, выслушав позиции представителей сторон, суд считает необходимым оставить исковое заявление Управления образования администрации города Белгорода о взыскании неустойки с ООО «Кровтехстрой» без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что между сторонами 30.06.2010 был заключен муниципальный контракт №160 на изготовление проектно-сметной документации и монтаж узлов учета тепла и систем автоматического регулирования температуры горячего водоснабжения в 12 образовательных учреждениях города Белгорода со сроком исполнения работ до 01.07.2010 года.
 
    Согласно п. 9.2. муниципального контракта при невозможности разрешения споров путем переговоров, споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Белгородской области. До передачи спора на разрешение арбитражного суда стороны принимают все меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней должен быть дан письменный ответ по существу стороной, которая адресована претензия, в срок не позднее 15 календарных дней с даты ее получения.
 
    Представитель истца суду пояснил, что письменная претензия о взыскании и начислении неустойки в адрес ответчика не направлялась.
 
    Представитель ответчика подтвердил, что претензию о взыскании и начислении неустойки не получал.      
 
    Таким образом, судом было установлено, что истцом не представлены доказательства урегулирования спора во внесудебном порядке.
 
    Согласно п. 2 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Суд, учитывая данные обстоятельства, иск оставляет без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Согласно Закону «О внесении изменений в части первую и второю Налогового кодекса РФ» №127-ФЗ государственная пошлина подлежит возврату. При подаче иска государственная пошлина не уплачивалась.
 
    Руководствуясь п. 4 ст.148, ст. 149, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявление Управления образования администрации г. Белгорода о взыскании с ООО «Кровтехстрой» неустойки в размере 894 410 руб. оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.  
 
 
 
Судья                                                                             М.П. Каверина