Определение от 21 сентября 2010 года №А08-5395/2010-3

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г.  Белгород                                                                                 
 
    21 сентября 2010 года                                                                       Дело №А08-5395/2010-3
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи  Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Цукановой М.П.,рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску  Управления образования Администрации г. Белгорода
 
    к  ООО «Кровтехстрой»
 
    о взыскании 894 410 руб. 55 коп.
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца                Кулинченко Ю.В., доверенность от 08.07.2010;
 
    от ответчиков      не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;
 
установил:
 
    Суд рассматривает материалы дела.
 
    Подготовка дела, с учетом мнения представителя истца, к судебному заседанию окончена, дело готово к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь п.п. 1-3 ст. 137, ст.ст. 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л : 
 
 Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.10.2010 года 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 425.  Сторонам исполнить определение суда, а именно представить:  Истцу – доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору; оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, для обозрения в судебном заседании. Обосновать ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании п.п.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ с учетом пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в котором разъяснено, что глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами. Согласно названной норме от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. Таким образом, для возникновения права на льготу требуется единовременное выполнение двух условий: инициирование арбитражного процесса с целью защиты публичных интересов, закрепленное законодательством; выполнение государственным или муниципальным учреждением функций государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов. В данном случае из Положения не следует, что Управление является государственным органом или выполняет его функции. Материалы дела не подтверждают и второго условия - выступления стороны в споре в защиту публичных интересов. При таких обстоятельствах оно не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  Ответчику - доказательства надлежащего выполнения условий контракта; акты на скрытые работы; журналы производства работ; письменный и обоснованный отзыв на иск; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; Устав общества; документы, подтверждающие полномочия руководителя. Явка представителя ответчика признана судом обязательной, разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.  Сторонам принять меры по урегулированию спора мирным путем.  Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности.  Сторонам обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.  Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru, тел. (4722) 32-35-67, факс (4722) 32-85-38.  Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
Судья                                                  М.П. Каверина